。判决后，明海扬公司不服，上诉理由是其出售给王某某的手机无任何质量问题，王某某在选购手机的当时，没有对机身上明显的入网标志提出异议，且该部手机有 ，理由不能成立，本院不予支持。原判令明海扬公司将其出售给王某某的手机予以原价退货是正确的，应予维持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，但鉴定结果并不能证明上诉人从被上诉人处购买的电池有质量问题，因此，被上诉人销售给上诉人的手机包括电池都是质量合格的产品。被上诉人在销售的过程中不存在 共和国产品质量法》第二十七条的禁止性规定，应当认定其存在欺诈行为。上诉人选择退货并根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，要求增加赔偿 ...

。判决后；高某特公司不服，上诉理由是其出售给王某的手机无任何质量问题，王某在选购手机的当时没有对机身上明显的入网标志提出异议，且该部手机有合法的 。理由不能成立，本院不予支持。原判令高某特公司将其出售给王某的手机予以原价退货是正确的，应予维持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

反映存在质量问题，于2010年1月7日我带着二台有质量问题的卫星接收器，到被告门店要求退货，遭到被告拒绝，此前我欠有被告卫星接收器货款9800元。之后，被告要求我 他就用拐棍戳我的腿，我就把他从三轮车上拉下来，双方撕扯期间，他用手机不知给谁打电话，我立即拨打110，110的人赶到后，我们就一起到了弦山 ...

请求。判决后京飞达公司不服，上诉理由是其出售给张某某的手机无任何质量问题，张某某在选购手机的当时，没有对机身上明显的入网标志提出异议，且该部手机有 ，理由不能成立，本院不予支持。原判令京飞达公司将其出售给张某某的手机予以原价退货是正确的，应予维持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

价款5415元；4、关于第五项诉讼请求即我公司退款的问题，其一，到现在为止，我们没有见到原告需要退货的任何明细，无法确认，再者，我公司还同意原告将上述 技术培训、服务和市场经营管理工作；每天向甲方报送经营动态（使用公司管理平台、或手机短信）；维护公司的形象和声誉，承担所辖区域的技术指导、服务工作；甲方 ...

日早上7点多，张某某将秦××的手提包拿走，在四楼的阳台上点燃。手提包里有手机、现金x多元，三个存折约5000多元，2003年以来的农药、种子欠条170多万。 杀”农药303件，每件8壶，每壶60元。2008年4月份，秦××称农药有问题要求退货，经派人查看不是质量问题，系人为扎坏，即答复不予退货，可给予 ...

，有部分香烟是真的，应当扣除，陈某戊预付的5万元货款应从总额中减去，退货后补足的部分不能重复计算；王某乙向徐某某销售假烟的行为应当认定为 。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第二款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五 ...

符合事实，原告依据只是2009年12月1日双方确认的对账单，事实上双方自2009年12月1日之后还有退货及售后服务等业务往来，账目也发生了变更。原告在被告退货后 。被告认为在双方结账之后，被告将原告所供货物中部分有问题的配件以及售后尚在保修期内的手机发送原告处理，原告收到后即不给予冲减账目也不修复手机 ...