某某谈钱的事，故不构成敲诈勒索罪。 被告人杨某戊辩称，寻衅滋事一案中，有些事件他是被害人却变成了被告人，他对此不服。 辩护人陶某己辩护提出：1、被告人杨某 ”。 被告人肖某某辩称，故意伤害一案中，他不是主犯，是杨某某先打人，他才还击的。 辩护人肖某某辩护提出：1、对起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪和 ...

证据使用。4、法庭向公安部门的调查结果是栏杆没有打着被上诉人。公安部门虽曾对事件进行调解，并不等于曾经发生过栏杆打人事件。原审判决违反客观事实， ，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

人的行为并无不当。李某在冲突加剧、浴池财物受损的情况下，拔打110报警求助公安机关予以处理。其在张某乙等人逃离时驾车追赶，是协助公安机关尽快查明事实、处置违法 吴某派出所的调查材料来看，整个涉案事件有一个发生发展的过程。从涉案事件的发生来看，张某乙、张某丙、王某永、张某刚等八人因洗浴费与李某妻子李某兰 ...

琐事发生撕打，江某甲姐夫喻某也用棍帮忙殴打江某丙，而后双方家属多人到场相互撕打。根据:《治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定对喻某行政拘留15日 称其并未殴打江某丙，其不应承担赔偿责任问题，在打架事件发生的当天，公安机关就介入调查并进行了处理，有公安机关制作的询问笔录为证，证明了江某甲、喻某殴打江 ...

时间，就听见喳的一声，程某某就说那人是喝的农药。她因带的小灵通没信号，就到李时全家去打座机电话。电话打完后，梁某乙就催其快点走，说已 系客车业主，系本案一审被告韦某甲之妻，陈某生服农药事件发生在其车上，本案的处理结果与其有利害关系，故其证言的证明力明显较低。 综合上述经一审质证的证据，本院二审确认以下 ...

4249元，医院出具的疾病证明书写明的处理意见为：患者于2010年7月30日-8月9日在本院脑外科住院治疗，出院后全休1个月，住院过程需陪人护理，特此证明，按人身伤害 和头部几次，我就护着头用两个手肘还击打我身边的，具体打到谁我也不清楚”等内容。6、参与本次斗殴事件的黄某乙、黄某庚、黄某丁均为黄某甲的 ...

，起诉书指控的事实与卷宗材料明显矛盾。2.敲诈勒索罪中指控，银某己参与的三起事件没有证据证明银某己提出索要管理费，没有证据证明是银某己指使群众讨要卸车费， ，他在不知情情况下到了现场。指控聚众斗殴罪，张某癸虽到现场，但未参与打人而是劝架，其不构成聚众斗殴罪。指控聚众扰乱社会秩序罪，张某癸2010年1月 ...

摔倒在一块石头上，随后用脚踢踹原告的腰部和腿部，直至听到村民的制止声后，被告才停止对原告的踹踢。打人事件发生后，原告于当天报了警，并将 上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长蒙志远 审判员黄某林 审判员黄某兴 二0一0年五月十五日 ...

源会所里经常有打架事件，打过警察。我们的人还和中牟县X区的保安打过架，到贺庄打过架。中牟县的人都知道李某乙 警，警察要把朱某拉走去看伤，当时李某乙觉得事情没有处理完，他就让七、八个服某某站在门口堵着大门不让警车 郭某某、赵某某、闫某、尚某壬、李某庚、吕某等人，以李某乙为首，赵某戊、董某为骨干，周某某、马 ...

村村部处理此事时，被告人全某甲、全某乙等人又煽动不明真相的群众在村委会议室对相关人员进行围攻、谩骂，致使该事件的处理无法正常进行。 3、非法拘禁罪 2009年10月22日 走的姚某庚，被告人全某乙曾供认,其看见全某甲、全某乙拉着姚某庚打，全某丙曾供认其首先推搡姚某庚，全某甲、全某乙都参与殴打了被害人姚 ...