损失，故该车电瓶的损失应由亚联公司赔偿。因亚联公司认可任某某因处理扣押车辆支出差旅费425.6元，故对任某某要求亚联公司支付差旅费425.6元，该院予以 不予采纳。原审法院根据河南省物价局、交通厅豫交运（90）字第X号文件计算任某某车辆货运损失的做法并无不妥，亚联公司上诉称一审法院判决其赔偿任某某x元 ...

—x号出租车，在2002年元月份，由王XX购买，并租赁给王XX进行营运，车辆产权一直归王XX所有。以上事实有当事人的当庭陈述、购车协议、租赁协议、营运 理由：1、原审判决上诉人支付5万元租金给王XX不公平。源汇区法院扣押车辆裁定是针对XX出租做出的，XX出租作为管理人，登记车主负有采取积极措施减少车辆 ...

原告请求被告立即返还车辆，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付扣押车辆之日2003年10月13日至车辆返还之日止的租车费每天70元，庭审中，原告提供的证据，不足证实该车被扣押的实际损失情况，对该请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五 ...

同意赔偿原告的经济损失。 被告晏某辩称，原告故意先将车辆停放在碾子院内阻挡被告加工矿石才引起被告扣押车辆，原告应承担责任，请求法院驳回原告的诉求。 反诉原告 的车辆，与本院查明的事实不符。二被告辩称原被告之间有其他纠纷解决后再返还车辆的辩解理由无法律依据，本院不予采纳。反诉原告董某反诉要求反诉被告李某 ...

合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”车牌号为豫x的昌河面包车的登记车主为靳某远，丁某与 对丁某承担扣车损失责任及损失的标准是什么 本院认为：李某、丁某对本案诉争扣押车辆的事实并无争议，且李某同意丁某可随时把车开走，李某采取非法扣押丁 ...

企业登记注册的规定。 被上诉人柏某某答辩称：被上诉人不知道上诉人借款给刘某华。上诉人在明知被扣押车辆不属于刘某华所有的情况下，对法院解除查封扣押的 云x号车的所有权，被上诉人认为上诉人明知云x号车属于被上诉人所有还申请执行该车辆的观点不成立，本院不予采纳。因此上诉人的行为没有过错，未对被上诉人构成侵权 ...

应向有关部门缴纳的各种费用109.52元×293天=x.26元+停车看管费9000元+车辆损坏修复费人民币4660元），于本判决书生效后十日内一次性付清。三、驳回 从业人员误工工资为x元，原审判决未能从上诉人的诉求角度综合判决赔偿扣押车辆造成的营运损失是不当的。请求二审法院依法撤销改判原判第二条、第三 ...

日，申请洛阳市老城区人民法院强制执行。洛阳市老城区人民法院2004年3月23日作出裁定，扣押杨某某所有的豫C-x号货车。2005年3月29日，洛阳市中级人民法院 当事人争执的焦点问题有两个，一是一运公司和四分公司是否有扣押车辆的行为，如果扣押了车辆，时间如何计算，由此造成的损失如何计算，责任如何划分； ...

王某丙、任某某、范某甲、范某乙(四人均已判刑)等人采取拦截、扣押车辆、殴打、恐吓司机等方式强迫通达公司于2005年6月24日与其签订了收取“ 徐某某是强迫吴某某打欠条的人。 19、2006年6月25日至28日被扣车辆照片、鹤壁市交通运输有限公司证明材料及该公司8月份运行情况表，证明2006年6月25日 ...

XX客运东站为此出具了书面说明。 原审法院认为：有关x客车站与常XX之间的车辆风险抵押承包经营合同纠纷的（2002)p民初字第X号民事判决、(2003)洛民终 被上诉人最不能让上诉人容忍的是，在1998年12月28日被上诉人已将扣押车辆私自卖掉的情况下，仍然诉讼要求上诉人支付购车抵押金x元，支付利息x ...