严重，致使工作无法进行，造成严重损失，二被告人行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪；被告人赵某某、刘某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，二被告人行为 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉 ...

证言、书证等。认为被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二百九十三条，构成聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，被告人金某一 剥夺政治权利。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第四项规定：在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据被告人的犯罪 ...

、第二百九十三条第（一）项之规定，构成聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事、故意伤害罪。被告人汪某某、赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条的行为 聚众扰乱社会秩序罪。被告人胡某甲公然藐视法纪，在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，且其为琐事随意持刀伤害他人，致一人重伤，一人轻伤，其行为 ...

人走访的事实被歪曲为无理取闹、扰乱公共场所秩序，没有事实依据。3、北京公安局西城分局已对上诉人进行了训诫，林州市又对上诉人进行处罚，一个行为进行了 管理处罚法》第七条第一款规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，第九十一条规定，“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关 ...

7月4日向公安机关投案自首。认为被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，构成聚众扰乱交通秩序 《中华人民共和国刑法》第二百九十一条规定：“聚众扰乱车站、码某、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序， ...

给予治安拘留处罚，没有充分的证据证明原告实施了扰乱运动场秩序的行为。被告对原告作出的具体行政行为，属认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。 元以下罚款或者警告”：第(二)项“扰乱车站、码头。民用航空站、市场、商场、公园、影剧院、娱乐场、运动场、展览馆或者其他公共场所秩序”的规定，上诉人天津市公安局北辰 ...

等人的证言及相关书证证实。指控认为，被告人李某乙的行为构成聚众扰乱交通秩序罪，并建议在三某以下有期徒刑、拘某或管制内量刑。 被告人李某乙及 有期徒刑、拘某、管制或者罚金。 第二百九十一条聚众扰乱车站、码某、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序聚众堵塞交通或者破坏交通秩序， ...

份、公安行政处罚决定书1份，以上证据共同证明彭某乙进京属非正常上访，扰乱公共场所秩序的违法事实。3、（2007）城刑初字第X号及（2003）涵刑 第X号劳动教养决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为并无不当。原告诉请撤销缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...

认为，被告人周某非法拘某他人并聚众堵塞交通，破坏交通秩序，其行为构成非法拘某罪、聚众扰乱交通秩序罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十 。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二百九十一条聚众扰乱车站、码某、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者 ...

工作人员依法执行职务，情节严重，并起首要作用，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李 ： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十一条聚众扰乱车站、码某、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序聚众堵塞交通或者破坏交通秩序 ...