證實，根據有關法律規定，裁定被 第278/2006號案 第6頁/共20頁 上訴批示違反了第6/2004號法律第12條 第3款、違反了適某原則、剝奪了 尊嚴和權利。因此，根據《行政程序 法典》第124條之規定，撤銷被上訴批示。 ......」(見本案卷宗第2至第5頁內的起訴狀原文內容)。 經本院傳喚後， ...

焦点，本院认为： （一）济源市X组织部赵义田部长2005年8月10日的批示，市信访局是否履行了法定职责。针对该问题，市信访局提交某济源市教育体育局2005年 。因此，尽管李某书记于2009年12月1日对上诉人反映的问题重新进行批示，市信访局对上诉人的信访事项依法不再受理。 （三）关于市政府是否应当责令 ...

书证《关于免征中区旧城改造项目土地增值税的请示》证明：程某某在该请示上批示，旧城改造项目在增值税方面按照政府2000年X号令办。 （13）书证《常德 “晓岛”土地开发使用权的报告》证明：金色晓岛地块原系金城房地产公司取得，后程某某批示，该地块以6000万元的价格转给金健置业开发。 综上，被告人李某丙以 ...

資促進局的如下意見書，而作出的不批准其人和家團臨時居留的批示： 「第 1275/居留/2002號意見書 事由：審查投資居留第 1275/2002號申請 本澳法律等因素。根據經濟財政司司長於 2004年 8月 12日之批示同意本局第 190/GJFR/091/2004號關於投資居留申請者涉及“黑工＂問題 ...

没有按规定迁往其夫家，因而没有承包到责任田是自己造成的，被告作出的行政批示没有错，有充分的政策和法律依据，并未侵犯原告的任何权利，请求人民法院维持被告 ，判决如下： 一、维持被告一九九九年五月三日对第三人的书面请示所作的行政批示。 二、驳回原告的赔偿请求。 本案案件受理费四百元由原告承担。 如不服本 ...

上訴案第250/2006號 上訴人：甲 上訴標的：初級法院的初端駁回批示 澳門特別行政區中級法院判決書 甲，男，其他身份資料祥見本案卷宗）， 不具備真正的債權的“可執行性（exequibilidade）”。 確認這點，法院完全可以在初端批示中依職權作出。3 另一方面，雖然持票人不能以支票作爲執行名義， ...

示。 基於此，請求中級法院依法就本上訴作出公正審理，撤 銷被上訴之法官批示，並要求初級法院盡快指定審判聽證 日期。 嫌犯對檢某的上訴理由作出答覆，其 符合非法僱用罪的犯罪構成要件， 從而決定不受理檢某的控訴書。 檢某就該批示向中級法院提出上訴。 首先，在本案中再次提出了一個問題，那就是法院是否有權在 ...

上，本案聲請人於89年10月14日擬簽意見經羅專員批示、陸課長 決行「此二案請審核是否符合本局核示『 規定 」後，於89年11月16日簽擬內容略以「鈞長批示此二案請審核是否 符合本局『陽明山計畫』專案讓 」之違失乙節，本案系爭兩件申 購案既經上級主管明文批示：「請審核是否符合本局『陽明山計畫 』專案該售 ...

確定事實表A)］。 透過行政長官於2001年12月18日所作的第259/2001號批示，這一 許可在2002年3月31日結束［確定事實表B)］。 在1990年 定。” 申請人的回應概括如下： -沒有質疑被上訴法院接納上訴決定的批示的原因是認為上訴將不 被終審法院審理，正如在2006年6月21日(第13 ...

若减免内容未经政府全部批准，则双方重新结算，500万的数额不再执行。胡星批示后第一项减免内容很快获得政府相关部门的批准；其余两项减免内容则一直在 。而本案中并无政府减免批文这一证据，仅有相关市领导在上述报告上签字批示“处理金碧路历史问题，按指挥部赔还协议承诺同意减免相关费用，请规划局、国土局支持办理。 ...