2003年1月24日签订《合同书》，该合同签订在《中华人民共和国农村土地承包法》颁布之前，因此，认定该合同是否有效，应适用当时法律的规定，即最高 被上诉人的义务，因被上诉人不办理砍伐证而造成其不能“自由处理”。由于双方当事人在合同中没有约定被上诉人负有为上诉人办理砍伐证的义务，且办理砍伐证属于行政管理 ...

合同上有乡政府加盖的公章，只要实质要件合法，乡政府均支持，至于承包合同是否有效，听从法院的判决，如果法院认为应赔礼道歉，乡政府会服从判决。 被告拍石头 强制性规定，同时合同书中注明是荒山拍卖，未进行拍卖竞标程序，合同书中约定“此合同经签字公证后于2001年5月1日开始生效”，约定的“公证”条件未进行， ...

，所以没有侵权行为。 根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、冯某某是否是本案的适格被告2、原告杨某某诉求的事项是否应该 ，判决如下： 一、冯某娃与被告洛阳市老城区X路X村民委员会签订的土地承包合同有效。 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 本案受理费200元，由被告洛阳市老城区 ...

仲裁委员会提出仲裁申请，以被告为被申请人，要求享有土地承包权，奉化市X村土地承包纠纷仲裁委员会将原告追加为第三人参加仲裁活动，裁决撤销原告的农村集体土地 的请求，本院均不予支持。由于承包权证是人民政府根据承包合同所颁发，系行政确认行为，其是否有效和是否撤销不属于人民法院民事诉讼审理范围，在本案中不予 ...

、分析并认定。 1.关于原告与原劳服公司签订的承包合同是否履行问题。 原告认为，承包合同合法有效，该合同至今未终止。由贸易部与劳服公司签订的业务合作 )贸易部1996年1月中国银行永安支行对帐单1份，以此证明贸易部在原劳服公司承包后银行存款有10万余元。 被告设计院认为，贸易部在1996年1月银行存款 ...

连志，该公司法律顾问。 原告徐某与被告黑龙江石油化工厂实业公司(以下简称实业公司)承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐 、缴纳税费及停薪留职的损失)。 关于原、被告签订的承包协议是否有效的问题。原告举示证据，1、承包协议一份；2、(99)X号文件《大庆市人民政府关于 ...

代理。 原告侯某与被告鹤壁经济开发区X村民委员会（下称后小屯村X村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建华与代理审判员王某芳、人民陪审员 主体资格是否适格；2、被告范某与被告后小屯村委会之间的土地租赁合同是否合法有效。 围绕本案第一个争议焦点，原告侯某提交的证据有： 《关于荒地使用权转让的 ...

，因此，应认定该协议无效。三、关于2001年9月14日原告与被告之间大河滩承包合同是否继续有效问题，该合同不违背法律法规的强制性规定，应为有效合同 。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，恰当地行使民事权利，全面履行合同义务。刘圪垱村委分别于1996年10月30日和2001年9月14日 ...

将尚欠的工程款付给本案被告十一冶海南公司。由于被告与三亚珠江公司的工程承包合同纠纷已经通过三亚市中级法院终审判决，工程造价为561，781．33元已经确定。 判定应承担的民事责任。判决书对确认我司与郑某某的法律关系性质、以及合同是否有效、行为是否合法均不适用法律，而仅在判定民事责任上引用《民法通则》第 ...

。 原审法院认为，原告任某某与被告二吕村委所签订的土地承包合同合法有效，双方均应信守约定。原告承包土地后近四年时间未予种植，造成闲置，违反了《 与被上诉人的答辩，二审归纳双方当事人争议的焦点问题是：1、被上诉人收回土地的行为是否构成违约2、上诉人主张的可得利益损失应否支持本院认为，被上诉人按照河口区委 ...