同时该债权的诉讼时效未过，应予保护，原审法院的判决是正确，应予维持。 本院经审理查明，原审法院认定的双方借贷事实属实，本院予以确认。本院另查明，2002年7月1日，在广州铁路运输中级法院的(2002)广铁中法执字第X号的执行笔录中记载：龙珠公司委托代理人、该公司员工孙田刚承认，龙珠公司欠华盈公司 ...

作出禁止性的规定而排除在民事受案范围之外，因此本院认为原告的第一、二项诉讼请求应属于法院的受案范围。 2、原告委派步、甘担任被告珠海经济特区黄金海岸房产开发 七十七条、第四十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第184条的规定，判决如下： 一、确认步卫国、甘国伟系被告 ...

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百七十八条的规定，凡民事关系的一方当事人或者双方当事人是外国人、无国籍人、外国法人；民事 如不履行，原告艾尔弗雷德·邓希尔有限公司可向法院申请刊登本判决的主要内容，费用由被告四川和正百盛广场有限公司承担。 四、驳回原告艾尔弗雷 ...

与龙霞离婚一案2007年9月21日离婚判决书、2008年4月21日裁决和判决修正裁定书。离婚判决书的结果是：一、驳回丈夫关于宣告其婚姻关系无效的请求 ，双方亦不存在相互承认与执行法院判决的互惠关系，故申请人鲍尔.道格拉斯.赫曼逊向本院提出的申请不符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华 ...

杭州分行的退单函、说明函，用以证明21套货物正本提单是因无人赎单而被外国银行退回，浙江纺织公司现持有这些提单正当合法； 7．律师费、差旅费单据，用以证明浙江 声字第X号民事裁定书裁定，认可上海市高级人民法院的（2003）沪高民四（海）终字第X号民事判决和上海海事法院的（2001）沪海法商初字第X号民事 ...

，香港法院已就此作出终局裁判，但因香港与我国内地尚无裁判文书相互承认与执行的司法协助关系，故本院就同一争议可以受理。 因被告化工公司、谭某某住所地在中国， 法院适用的是中国法律，就是因为适用中国法律，上诉人的责任已经减轻，一审法院的判决对上诉人已经很有利。3、上诉人提到在担保书上签字不是真实意思表示。 ...

鉴于答辩人文章是一篇关于“纳西古乐”这一概念的学术文章，法院不应对学术问题作出法律裁判，又鉴于文章的基本观点和主要内容均符合客观事实，并无侮辱原告的 赔偿原告宣某精神损害抚慰金人民币10万元（限二被告于判决生效后30日内执行）。 三、原告宣某的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币x元、其他诉讼费用 ...

，禁止间接损失，原判损害赔偿数额过高，并无事实和依据的支持，请求撤销原判。上诉人并在二审时对其反诉被原审判决驳回表示不服。被上诉人就上诉人的反诉 中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的中国已加入《承认及执行外国仲裁裁决公约》，当事人签订的合同又有仲裁条款，中国法院无管辖权，其理由不能成立。被上诉人 ...

提供实际支付证明，且中海公司的国内律师费支出并非必然发生的，因此，不予支持。 对于中海公司支出的诉前财产保全申请费和执行费，依照最高人民法院《人民法院诉讼 中的法律地位认定错误，从而导致错误的判决结果。 虽然，原审法院认定上诉人、卓兴公司和豪辉公司三方订立的涉案租约成立，该租约应约束各方当事人，但是， ...

美某良木园集团在某诉时，向本院提交了其受中华人民共和国福建省人民政府承认的外国投资者的材料。本案对美某良木园集团是否属于《中华人民共和国外资企业法》的规定 一条、第七十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第222条和《关于贯彻执行若干问题的意见》第71条的规定，裁定如下： 驳回原告美某良木园 ...