借款本金债权转让，并未约定借款利息债权转让。被上诉人于2001年4月向上诉人出具承诺书，承诺归还全部借款自借款投入日至2000年6月30日止的借款利息、 借款债权股东偿还借款的有关凭证。被上诉人以书证(1)、(2)、(3)证明前述《承诺书》系伪造，书证(4)证明上诉人有关楼某某转让8％股份以腾某某转让 ...

法院另查明，平煤集团于2005年5月20日向平顶山市工商局出具一份《承诺书》，内容为：“平煤集团田庄选煤厂劳动服务公司是平煤集团公司田庄选煤厂下属单位 月12日出具《关于2004年度工商年检中平煤集团公司对某分下属企业出具的承诺书的证明》，内容为：“平煤集团公司部分下属企业（包括田庄选煤厂劳动服务公司 ...

双方不达成续签承包合同，柳州市X区洛埠造纸厂补偿给承包方设备款30万元。该承诺书加盖了柳州市X区洛埠造纸厂“柳州市X区洛埠造纸厂”字样公章。2005年1月 洛埠造纸厂。 一审法院审理认为：本案的争议焦点在于柳州市X区洛埠造纸厂《承诺书》是否真实有效。“当事人对自己提出的诉讼请求所某据的事买或者反驳对方 ...

本案的定案依据。李某某承建楚盛园公司两栋住宅楼工程已经竣工结算，该《承诺书》的兑现条件已经成就。李某某未按承诺全部兑付款额，应承担本案全部责任。 住宅楼建设工程任务并结算。”综上，抗诉机关抗诉认为本院原审判决认定李某某出具的承诺书约定的兑现条件已经成就的事实不清、缺乏主要证据，从而导致适用法律错误的 ...

三原告及第三人一共收取了三被告人民币32.375万元。 本院经审查认为，根据协议书和承诺书的约定以及三原告提供三被告认可的由三被告自行制作的结算两份可知，三 2.5万元＊35%=0.875万元。三原告主张返还的其余部分，本院不予支持。按承诺书的约定，三被告确应将保险金的35%支付给三原告及第三人，而非 ...

二被上诉人和上诉人之间关于“债权债务的享有承担”的约定是合法有效的。即使《承诺书》中关于“因建设工程产生的工程质量和安全责任承担”的约定是违法和无效的 影响了建设工程的质量。双方用以约定建设工程合同实施过程中权利义务关系的《承诺书》由于违反上述法律规定，应为无效协议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

有限公司于2005年4月24日出具的“致：华夏银行股份有限公司上海黄某支行”承诺书；二、华夏银行股份有限公司上海黄某支行应于判决生效之日起十五日内 关于上影数码的关联企业及股东实际使用了涉案5000万元，对此上影数码应该按照承诺书承担债务的主张，本院认为，上影数码的关联企业和股东使用了涉案5000万元 ...

，现由于新紫阳公司原因造成东方龙公司在期限尚未届满的情况下停业，符合承诺书确定的赔偿损失、返还保证金的条件，因此，新紫阳公司应当返还东方龙公司保证金 月租金，还需支付租金10万元。关于新紫阳公司要求支付滞纳金的诉讼请求，由于承诺书关于租金的支付时间进行了相应变更，“可以根据实际情况进行变更，但不得拖延 ...

人承诺由中北通达公司担保。”2009年3月30日，承钢公司在一份承诺书复印件上加盖公司印章并注明“此复印件与原件相同，由我公司提供”。 2008年12 当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。 就承钢公司在上诉状中提出的承诺书并不改变原合同结算方式、中信公司行为构成违约的上诉理由，本院认为，2009年 ...