教育产业公司)、被告(反诉原告)中国深圳教育企业总公司北京分公司(下称深圳教育北京分公司)其他经营合同纠纷一案，本案依据爱迪条码公司递交的诉状，于2004年7月13 日，三方又订立了一份《合作协议书》作为补充。依据上述两份协议，爱迪条码公司提供防伪教育文凭制证项目的技术及全部资金，中国教育产业公司、 ...

第三年300万元，第四年350万元，第五年400万元。缴款基础数额不受经营状况和不可抗力影响。如当年实际销售单机提取数额高于基数，以实际提取数额计算提取，实际提取 ）。 在本院审理过程中，派森公司主张上述两个合同并未履行；疾控中心主张其与环境所签订《技术合作（委托）协议书》后，环境所的专家张流波和刘凡 ...

第三年300万元，第四年350万元，第五年400万元。缴款基础数额不受经营状况和不可抗力影响。如当年实际销售单机提取数额高于基数，以实际提取数额计算提取，实际提取 ）。 在本院审理过程中，派森公司主张上述两个合同并未履行；疾控中心主张其与环境所签订《技术合作（委托）协议书》后，环境所的专家张流波和刘凡 ...

公司诉称：1998年3月11日，双龙公司与乔力公司草拟开采、经营、销售重晶石合作协议书一份，3月12日，乔力公司根据草拟协议对中国农业银行桃源县 申请法院对码头上的重晶石进行抽样化验，桃源法院遂委托省商检局对重晶石的七项技术指标进行测定。此举再次表明，只有通过“抽样化验”，才知重晶石的质量。由此可见， ...

内容：舞台及背景，以证明晚会背景没有两被告的公司名称，原告未尽技术指导义务。12、原、被告之间的《合作协议书》(无原件核对)，以证明双方之间曾经是合作关系。 提出异议，两被告亦未能举证证明葛萝登公司无权作出该授权，仅凭该公司的经营范围不足以认定其是否有权授权，故被告关于原告介绍的葛萝登公司不具有权威性 ...

，内容：舞台及背景，以证明晚会背景没有两被告的公司名称，原告未尽技术指导义务。12、原被告之间的《合作协议书》(无原件核对)，以证明双方之间曾经是合作关系 引导上诉人取得一个合法、有效的“总决赛”，而不应是一个没有经政府审批且无证经营的活动。首先，吴某宝在该引领过程中，实际上是一个文化艺术活动的中介人 ...

工作（记录单）》，拟证明XXXX小区X#楼X年11月21日由郴州市规划技术服务中心进行测量放线，只要取得规划放线记录就可施工。 16、《郴州市建设工程规划 协议书》，双方在履行合某开发协议书的过程中，均有不损害小区其他业主(包括原告方)合某权益的义务，否则，第某人作为原告经营房屋的出租方，应当排除对 ...

于2008年元月1日付清本年4个月的承包费13万元，应是至4月30日。故该协议对承包截止时间约定不同。 王某经营后，按照协议约定以自己个人 某承担；反诉费9,900.00元，由张某承担；二审案件受理费16,865.70元减半收取8432.85元，由张某承担。 六、双方就《通营驾校合作协议书》的所有事宜 ...

有限责任，经营范围为化工产品（不含易燃、易爆、易毒化学危险品）研究、开发、销售、技术合作、咨询服务。 上述事实，有双方当事人提交的合作协议书、补充 内交纳上诉案件受理费（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长李东涛 人民陪审员程保荣 人民陪审员潘岱德 二00六年九月二十日 书记员王某贤...

收100元。 原审法院经审理认为：本案是技术开发合同纠纷。科松公司与刘某之间签订的以门禁系统软件开发为内容的《协议书》是双方真实意思的表示，内容合法， 我方成立于1994年11月26日，经营范围包括门禁，我方被授权的证书及与其它公司的合同可以证明我方早在1999年以前即与刘某合作之前就有门禁产品销售。 ...