。 原告中嘉华诚诉称，2004年8月19日，我公司与易通伟业签订技术服务合同，约定我公司为广电总局监测中心海外监测网网络安全整体解决方案项目（以下简称广电网 约定之实际情况，对其要求易通伟业支付第3期报酬5万元的诉讼请求予以酌减支持。中嘉华诚对于其不合理的诉讼请求所对应的诉讼费用应自行予以负担。 综上 ...

中西医结合皮肤病医院、太原市艾环科技发展有限公司于2005年12月15日签订的技术服务合同无效；（二）太原市艾环科技发展有限公司于本判决生效之日起十日 结果较为公平。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人理由不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之 ...

x”及其“x”集团的专有版权，业主不得提出置疑或否认该等权利；在没有正式签订管理合同期间内，非经x事先书面同意，业主不得以任何形式使用或提到“x”名称；合同 。原审判决关于涉案《技术服务合同》标的的认定并无错误，索梅丽亚公司关于原审判决仅将技术服务作为合同标的的主张没有依据，本院不予支持。 品牌标准的 ...

确认如下事实： 2004年8月19日，易通伟业(甲方)与中嘉华诚(乙方)签订技术服务合同，主要涉案内容如下：乙方根据甲方需求提供广电网项目，按照预定工期要求完成该 之实际情况，对其要求易通伟业支付第3期报酬5万元的诉讼请求予以酌减支持。中嘉华诚对于其不合理的诉讼请求所对应的诉讼费用应自行予以负担。 综 ...

。 委托代理人瞿泰生，江某省泰州南泰律师事务所律师。 江某某与中亚公司技术服务合同纠纷一案，不服泰州市中级人民法院(1999)泰经初字第X号民事判决，于上诉 ，也不能证明其参与中亚公司与上海宝钢等的谈判是履行合同的行为。所以，上诉请求不应支持。原判正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

经理。 委托代理人郭建明，江苏扬州擎天柱律师事务所律师。 傅某、中兴公司因技术服务合同、侵犯商业秘密纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2002)扬民初字第X号民事 按合同要求履行义务，致星宇公司科技木产品因无技术支持而停产，对此，傅某应承担违约责任。星宇公司所提供的有关部门的调解笔录，傅某虽未 ...

基于以上原因，不能认定民生公司反诉所称的文件存在问题，其解除合同、返还已付费用的请求不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 。 宣判后，民生公司不服，上诉称，1、平恒公司没有依据合同全面适当履行合同义务。在技术服务合同签订之前，2009年5月18日，民生公司已经将相关资料及工作 ...

公司）动力设备节能技改的内在条件要求，乙方（十方达公司）进行智能型节电产品设备技术匹配，乙方以2680元/KW的单价成本，总投资731.1040万元，进行节能项目技改投资 公司对此不予认可，从票据上看，亦不能证明该费用与技术服务合同有关，对该诉求不予支持。鉴于双方均在北京，而第三人在开封，履行该技术 ...

上诉人周某与被上诉人金绿源（中国）生物科技某限公司(以下称金绿源公司)技某服务合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院(2010)岩民初字第X号民事判决向本院提起上诉， 被告按合同约定一次性补偿给原告20万元的诉讼请求，该院亦不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第三百四十二条、第 ...

科技有限公司（以下简称九智公司）与被告杭州留下商贸有限公司（以下简称留下公司）技术服务合同纠纷一案，原由上海市第二中级人民法院受理，后该院指定本院管辖。本院受理后， 建模等及其他有关书面资料和电子文件；为原告的工作开展提供必要的配合，支持和协助原告与原设计单位进行沟通和交涉，在必要时应采用必要的手段和 ...