简称时代亿信公司）诉被告信元公众信息发展有限责任公司（简称信元公众公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2005年11月7日受理后，依法组成合议庭，于 起十日内，向原告北京时代亿信科技有限公司支付《中国电信集团安全电子邮件系统维护支持服务协议书》约定的维护费尾款十万六千元及违约金四万六千一百一十元。 案件 ...

一方均有权提交北京市仲裁委员会仲裁。 原审法院认为:安容达公司与王某某签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效 ，且双方当事人均认可《协议书》第一条、第二条中所述的6万元、2万元其实质是技术服务费而非技术转让费。因此，该协议的性质是技术服务合同。 关于王某某 ...

，上海市民联律师事务所律师。 原告上海共享数据网络有限公司与被告上海顶顶鲜超市有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2002年10月17日受理后，依法组成合议庭， 日，以中汇公司为甲方，原告为乙方签订了一份《商业数据处理系统协议书》，约定由乙方作为总承包商，帮助甲方建立通过帧中继和路由器来实现数据交换 ...

科技有限公司(简称时代亿信公司)诉被告信元公众信息发展有限责任公司(简称信元公众公司)技术服务合同纠纷一案，本院于2005年11月7日受理后，依法组成合议庭， 日内，向原告北京时代亿信科技有限公司支付《中国电信集团安全电子邮件系统维护支持服务协议书》约定的维护费尾款十万六千元及违约金四万六千一百一十元 ...

，重新预算并签定合同，这样合同才能继续下去，但也不是原合同的继续履行，而是技术服务事宜的继续，而因被上某拒绝更改原设计方案或无法完成新的设计方案， 规定，为有效合同，双方均应依约履行。关于定金合同的效力问题，双方当事人在协议书中约定上某在协议签订七天内支付50%工程款作为定金。本院认为，当事人在合同中 ...

了公开审理，现已审理终结。 原告北京允公天航技术服务中心起诉称：2008年10月18日，原告与被告签订合作办学协议书，约定了合作项目、方式、期限等内容。 原告起诉，请求：1、确认原、被告于2008年10月18日签订的《合作办学协议书》无效；2、被告返还原告交纳的保证三十万并赔偿原告经济损失x.62元； ...

为《焦作市山阳区李某作煤矸石砖厂土建工程（清包工）协议书》、《制砖设备委托加工协议书》、《技术服务协议书》，由焦作市焱城金属制品有限公司按协议约定建设 焱城金属制品有限公司将被告所欠的x元债权依法转让给原告焦作市中利综合技术开发有限公司。随后，焦作市焱城金属制品有限公司和原告依法将转让债权的情况通知了 ...

律师。 委托代理人薛某某，该公司职员。 上诉人台州市德明科技工贸有限公司因技术服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第 因此该证据材料无法证明上诉人主张。 本院认为，首先，上诉人提供的上述协议书形成某一审庭审之前，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

律师。 委托代理人薛某某，该公司职员。 上诉人台州市德明科技工贸有限公司因技术服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第 因此该证据材料无法证明上诉人主张。 本院认为，首先，上诉人提供的上述协议书形成某一审庭审之前，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

的开发工作，项目内容描述为数据库软件开发和单片机软硬件开发、设计和制作。项目服务方式：提供完整成套的软硬件产品和相关文件、图纸、说明以及源代码。关于验收的 6，500元，但被告仍置之不理，两原告乃提起诉讼。 以上事实由技术服务协议书、项目开发预期目标计划书、工作进度表、首付款收条、项目初步签收情况、5 ...