都伦公主”和“阿里沙琳和女奴珠曼丽”4篇译文（以下简称戏剧版译文）系抄袭燕山版《一》书中的涉案译文，4篇译文共计81千字。时代蔚蓝公司销售了 、郅某某与北京燕山出版社订立的《图书出版合同》、郅某某与漓江出版社订立的《委托翻译作品协议书》、郅某某等与江苏少年儿童出版社订立的《图书出版合同》、《个人简历》 ...

简称戏剧版《一》书），该书中的“阿拉丁和神灯”（以下简称戏剧版译文）系抄袭燕山版《一》书中的涉案译文，共计59千字。时代蔚蓝公司销售了戏剧版《 溥浩与北京燕山出版社订立的《图书出版合同》、郅溥浩与漓江出版社订立的《委托翻译作品协议书》、郅溥浩等与江苏少年儿童出版社订立的《图书出版合同》、译林出版社出版 ...

设计完成，但未提供证据予以佐证。该商标已构成对奇异有限公司享有著作权的美术作品的抄袭和摹仿。汕头金禾公司的争议商标的出让人汕头市龙湖区小林某阳 等待证事实的直接证据就是“x（1894－1994）”的图书原物，该证据相关部分翻译结果表明，该书如菲仕兰产品公司所称为纪念奇异有限公司成立100周年，宣传介绍 ...

设计完成，但未提供证据予以佐证。该商标已构成对奇异有限公司享有著作权的美术作品的抄袭和摹仿。汕头金禾公司的争议商标的出让人汕头市龙湖区小林某阳 等待证事实的直接证据就是“x（1894－1994）”的图书原物，该证据相关部分翻译结果表明，该书如菲仕兰产品公司所称为纪念奇异有限公司成立100周年，宣传介绍 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，罗托克控制公司曾以职务作品著作权人的身份向国家版权局申请对IQMKⅡ阀门执行器、IQMKⅡ设计图纸的著作权分别进行 澳托克公司未经许可抄袭、翻译了x-5中的部分文字、图片和示意图，侵犯了罗托克控制公司对这部分文字作品、摄影作品和图形作品的著作权，应当停止 ...

原告主张的文章均不相同，不存在侵权的事实，原告对这些作品也不拥有任何权利。二、原告所谓“文章抄袭”的不正当竞争诉请没有法律基础。本案诉讼过程中，在被告 作者，不能说明文章的权利状态。童冬提到的所谓的翻译者，身份不明，无从知晓翻译和原告之间的权利约定。被告的文章和图片来源于相同的国外报道，文章是被告编辑 ...

原告主张的文章均不相同，不存在侵权的事实，原告对这些作品也不拥有任何权利。二、原告所谓“文章抄袭”的不正当竞争诉请没有法律基础。本案诉讼过程中，在被告 作者，不能说明文章的权利状态。童冬提到的所谓的翻译者，身份不明，无从知晓翻译和原告之间的权利约定。被告的文章和图片来源于相同的国外报道，文章是被告编辑 ...

但三原告没有证据证明其为《学习指南》一书的著作权人，也没提供上海出版社授权他们翻译的证据，三原告涉嫌侵犯了他人的著作权，故《学习指南》一书的著作权不受法律 《学习指南》中主观题答案，上述五部分内容构成对《学习指南》的抄袭剽窃。剽窃即是把他人的作品利用抄袭等手段据为已有的行为。《课文辅导》一书中的作者未 ...

的翻译者。 13、《我给牟其中当律师》一书中的部分内容，证明余某某抄袭了顾某翻译的文章； 14、《牟其中真相》一文，证明该文章由顾某撰写，并 ，有责任提供证据予以证明，否则将承担败诉责任。根据现有证据，无法确定顾某享有著作权的作品文字内容，导致对原告所诉被控侵权事实是否存在一节无法认定，因此，顾某主张 ...

的翻译者。 13、《我给牟其中当律师》一书中的部分内容，证明余某某抄袭了顾某翻译的文章； 14、《牟其中真相》一文，证明该文章由顾某撰写，并 ，有责任提供证据予以证明，否则将承担败诉责任。根据现有证据，无法确定顾某享有著作权的作品文字内容，导致对原告所诉被控侵权事实是否存在一节无法认定，因此，顾某主张 ...