某理赔处理中，顺德平安公司根据保险条款第二部分第二章中“投保人、被保险人义务”的“第二十七条：投保人、被保险人不履行本条款第二十二条至第二十六条规定的 公司收取保险费，提供保险保障，保险费数额的收取是跟保险标的存在的风险概率相一致的。而本案某的保险车辆购买的第三者保险费是对应着“制动良好的保险车辆”的 ...

的。二、《中华人民共和国保险法》第十一条规定：投保人与保险人订立保险合同，应当遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则，不得损害社会公共利益。上诉人 免责事由对受害人不具有约束力。保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由 ...

让退还医保费不妥；“康宁定期保险”4320元不应该全部退还，应按比例返还。 二审经审理查明的事实与一审法院判决认定事实一致。 本院二审认为，谢某甲 的2001-x-F09-x-X号保险单的主要内容为“保险名称：附加住院医疗保险；投保人与被保险人：谢某甲；受益人：王彩霞；保险金额：5000元；保险期间： ...

日签订的财产保险合同以及次日所签订的补充协议，是原、被告双方在平等、协议一致的基础上签订的，其意思表示真实，合同条款内容并不违反法律规定和社会公共利益， 合同作为最大诚信合同，对保险人的要求是“弃权与禁止反言”，故作为保险人不能在保险事故发生后，以投保人或被保险人不能提供资料和未尽告知义务等理由，在 ...

平保抚顺支公司签订一份保单号为x的企业贷款保证保险单，约定：投保人抚顺兴京水泥，被保险人农行新宾县支行，受益人农行新宾县支行；贷款金额580万元；贷款 合同替代保证保险合同的意思表示和具体行为。因此，一审判决以借款合同与保单不一致，进而认定我行请求平保抚顺支公司承担522万元借款的保证保险责任无事实 ...

平保抚顺支公司签订一份保单号为x的企业贷款保证保险单，约定：投保人抚顺兴京水泥，被保险人农行新宾县支行，受益人农行新宾县支行；贷款金额580万元；贷款 合同替代保证保险合同的意思表示和具体行为。因此，一审判决以借款合同与保单不一致，进而认定我行请求平保抚顺支公司承担522万元借款的保证保险责任无事实 ...

得到赔偿；2、出示强制险保险条例一份，证明依据条例第五条，车上人员、投保人、被保险人不属于第三者责任险的范围；3、出示三责险条款一份，证明投保人、 公司进行理赔时，双方不能达成一致意见，原告诉至法院，引起本案纠纷。 上述事实，还有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，保险合同系投保人与保险人双方自愿签订，是 ...

不能超过被保险人(提单持有人)所享有的诉讼权利，其可以向第三人索赔的损失，不得超过被保险人的实际损失。因此，东京保险索赔的货物损失应只限于货物的实际价值。烟台打捞局 ”，所附的英文翻译为“（略）．”。该英文名称仅仅是翻译，当英文翻译与中文不一致时，显然应以中文为准。3．东京保险将被告名称搞错，原审法院 ...

十个工作日内通知保险人；如属刑事案件的，应立即向公安机关报案。第十三条约定投保人或被保险人不履行第十一条、第十二条规定的任何一项义务，保险人不承担赔偿责任。 一审判决与我公司无关，应予维持。 十通汽车公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明，二审中，祖某提交存折一份，该存折的帐号为（略 ...

十个工作日内通知保险人；如属刑事案件的，应立即向公安机关报案。第十三条约定投保人或被保险人不履行第十一条、第十二条规定的任何一项义务，保险人不承担赔某责任 一审判决与我公司无关，应予维持。 十通汽车公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明，二审中，牛某提交存折一份，该存折的帐号为（略） ...