诉和反诉案件受理费由物流公司承担。 物流公司反诉辩称，已出运货物核销单、报关单已交绿茶公司，但交接签收单无法提供。根据原告提供的退税资料显示， 委托书”(3份)、“提单”[x、x(x)、x]、“核销单”(x、x、x)、“报关单”(x、x、x)、垫付“发票联”(6份)、“银行收款凭证”(5份)、“银行划 ...

与被告无关系、要求原告自行向被告索赔；14，有关发票清单及对应的核销单、报关单等，证明PAC公司所付20余万美元与本案货款无关；15，职工基本养保险 不充分，本院不予采纳。对于双方争议的货款数额，被告据原告出示的PAC公司目的港报关单中所载金额及原告紧急、临时更改收货人的事实，主张货款仅为（略）美元， ...

传真；2、中国银行江西省分行国际结算处出具的“证明”；3、提单；4、《出口货物报关单》；5、车费、查询费等票据。 被告蛇口万通辩称：江西粮油既非提单 合法持有人和货物的所有权人，无权提起诉讼。江西粮油提供的证明涉案货物价值的出口报关单与提单的记载不符，无法证明其所主张的货物价值。此外，江西粮油主张的 ...

报关单系经国家行政机关审核的货物出口文件，故该种规格货物的价格应以报关单显示的每公斤2.4645美元为准。 证据三、检验报告、分析证书、照片、 信息比托运人单方制作的商业发票及装箱单所记载的货物信息更为可信，故应当根据报关单记载的货物单价计算受损货物价值，受损货物总价为23,291.89美元。根据检验 ...

原告常州市南夏墅工具有限公司。 法定代表人盛某，该公司董事长。 委托代理人罗从蕤，上海市汇盛某师事务所律师。 委托代理人卢敏，上海市汇盛某师事务所律师。 被告泰立国际货运代理（上海）有限公司。...

金祥进出口有限责任公司、深圳市经略贸易有限公司和深圳市永汇通贸易有限公司印章的空白报关单给报关行，用于向海关报关出口钢材。被告人洪某某在代表金运公司代理钢材 辨认了绥芬河市金祥进出口有限责任公司于2007年12月12日提供给马尾海关的报关单号x合金钢型材化学成份含量报告，确认该报告不是其提供的。 18 ...

能作为认定案件事实的依据。二审查明，馨泰公司对金利达公司提供的“海关报关单”传真件的真实性、合法性有异议，而金利达公司没有相应证据证明该传真件的真实性 中向本院提供了如下证据材料： 证据1，海关编号为x的计12立方米进口柚木报关单原件公证书； 证据2－1，海关编号为x的计88。88立方米进口柚木报关单 ...

；被告亚轮公司都不予认可，本院认证认为发票和装箱单为原告单方面制作且与涉案报关单不一致，合同为复印件，本院不予采信。 综上，结合庭审内容本院认定如下事实 ，本院应予支持。原告主张货物的赔偿以被告KC公司提单记载为准，但原告提供的涉案报关单所记载的实际出口货物数量与之不符，又不能说明理由，因此本院认为因 ...

的真实性无异议，但认为该证据不属于当事人可依法申请法院调查取证的范围，且报关单显示的货物单价及总价高于发票金额，系原告为骗取国家出口退税而故意虚报的金额 天木海运不能免除对提单合法持有人的法律责任。 关于原告损失，虽然原告提供的报关单显示的货物价值高于货物发票价值，但原告系以发票价值提出诉请，两被告在 ...

了北京平保的诉请，故本案无需适用承运人赔偿责任限额的规定。 原审再认为，报关单显示的货物单价为6.80美元/千克，涉案货物短少6.668公吨，即6,668 ，涉案检验报告和商业发票分别载明乐迪公司是收货人和货物买方，智利航运否认报关单的证据效力并没有提供任何相反的证据，应承担举证不能的法律后果。北京 ...