人应属于告诉主体错误。上诉人在原审法院已经提供充分证据证明本案中涉案广告的广告主系沈阳中辽出入境服务有限公司而不是被上诉人辽宁国际科技发展有限公司。上诉人 有限公司订立出国劳务协议。上诉人提供的客户姓名不规范的广告费发票存根及其他报纸广告并不能证明其主张的事实。在上诉人没有依广告法的相关规定同广告主 ...
//www.110.com/panli/panli_262268.html-了解详情
人应属于告诉主体错误。上诉人在原审法院已经提供充分证据证明本案中涉案广告的广告主系沈阳中辽出入境服务有限公司而不是被上诉人辽宁国际科技发展有限公司。上诉人 有限公司订立出国劳务协议。上诉人提供的客户姓名不规范的广告费发票存根及其他报纸广告并不能证明其主张的事实。在上诉人没有依广告法的相关规定同广告主 ...
//www.110.com/panli/panli_262155.html-了解详情
组成出版单位,约定组成编辑部,约定稿源及稿酬,约定发行风格等等内容,而只是关注DM广告内容的采集与经营(《合作协议》中“杂志”表达方式与“DM”表达方式同时出现的 》属于DM印刷品（固定形式印刷品广告）而非期刊杂志的上诉理由不成立，本院不予支持。《出版管理条例》第九条规定：“报纸、期刊、图书、音像制品 ...
//www.110.com/panli/panli_104420.html-了解详情
，制定销售策略，推广策略提交甲方签字认可后执行。负责承担该包销项目媒体、报纸广告、现场包装制作及现场销售所需的市场推广之费用不少于人民币x元（ 损失x.79元。 四、被告桂林市金城房地产开发有限公司赔偿原告桂林市黄某屋营销策划广告有限责任公司签订定购书的房屋佣金损失x.52元，溢价分成损失x.55元。 ...
//www.110.com/panli/panli_21867163.html-了解详情
亨印刷有限责任公司承担72元，被告濮阳广播电视报承担2129元、被告濮阳市龙发广告装饰有限公司承担1419元。 广电报社上诉称，2005年印刷费已足额向泰亨公司 。 广电报社申请再审称，原审判决认定广电报社与龙发公司签订的《广告、报纸征订发行代理合同》不能对抗被申请人缺乏事实根据和法律依据。2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_35832080.html-了解详情
》有关规定，对我市非法出版物《河南广播电视报.濮阳版》进行了全部收缴，收缴非法报纸5300份。经省新闻出版局批准，市新闻出版局对《河南广播电视报.濮阳版》编辑部 该报纸不具备出版资格，仍与龙发公司订立报纸广告代理合同，对该合同无效应承担主要责任。龙发公司未尽到必要的注意义务，对合同无效应承担次要责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_194192.html-了解详情
42个类别上获准注册，核定使用的商品包括各类电子产品。经过长期不断的广告宣传和产品销售，LG品牌产品已经为广大中国消费者所熟悉和认可，LG商标 13中“2004.12.31。A15版.羊城晚报”之前的96页报纸广告；证据14。 2.证据11中有原件的广告合同共计22份，但原告方没有提供这些合同已经履行 ...
//www.110.com/panli/panli_74893.html-了解详情
使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中”。 本院经审理查明：原审判决书陈述被告质证原告提供 茶都茶叶贸易有限公司的法定代表人，故上述商标标识即尤某某发布。上诉人认为上述报纸广告不能证明是尤某某发布，而闽南茶都也不属30类。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_130112.html-了解详情
异议，但已经超出法律规定提出管辖异议的期限。同时，该公司提出追加北京南方标点广告有限责任公司（以下简称标点公司）作为本案被告。 经审理查明，1997年2月 的照片与全景公司提交的照片不是同一张照片。 全景公司的照片为彩色照片，报纸广告使用照片为黑白照片，且较为模糊。对此，法庭要求双方对两照片是否同一 ...
//www.110.com/panli/panli_118347.html-了解详情
报纸均未送给万能达公司。万能达公司对中艺宏远公司在北京晚报发布广告的报纸认可，但认为中艺宏远公司没有证据证明2007年与万能达公司之间存在委托 达公司对自己的上述陈述未能提交证据证明委托合同到期，同时也未能提供不再要求刊登广告的事实证据。 关于委托合同履行的事实，万能达公司除了自己的陈述外未能提供其他 ...
//www.110.com/panli/panli_171355.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务