李某乙扭住我妈的胳膊用力一甩，把我妈摔倒，我就报警了，民警出警时李某乙还当着民警的面嚷嚷说我拿刀砍他 党校工地上施工，我们也是老客户的关系。李某乙知道了就找我谈，要我出6万元，否则这个砖就不能进工地。最后我们没 某乙说这事，我听强某说这个事李某乙自己去弄成了，加气块厂还给李某乙2万块钱，我知道后就没有再 ...

缆是由于一股强风和一股强烈的海流共同作用的结果，这种结果的发生是不能预见也不能避免的，因此，三被告对断缆而引起的事故不负任何责任。原告认某 。 “M/TPROVENCE”轮被扣押后，反诉人一方毫无解决问题的诚意，不谈担保数额的多少，反复在谁负责任问题上纠缠，致使谈判迟迟不能达成协议。直至9月7日才提出 ...

达成协议，不存在强迫，其结果也没有显失公平。保险公司提出拒赔不属于胁迫，李某甲如有异议完全可以通过司法途径解决。保险公司已按协议履行义务，李某甲要求 的地点报警，等候交通警察处理。事故发生后，李某甲虽然报了险，但当事司机并未按规定报警，不能按照保险条款的约定履行向保险公司提供出险事故证明的义务，保险 ...

将各个现有的组成部件结合得到隐形耳机探测器正是本专利所要解决的技术问题，因此本领域的技术人员不能从上述说明书中记载的现有技术中得到将上述部件应用到隐形 ，回避的对象应当指合议组成员，书记员属于无效案件审查辅助人员，且现有证据也不能证明蓝元公司向专利复审委员会书面提交过要求书记员回避的请求。蓝元公司关于 ...

在现有证据基础上依公平原则确定的唯一合理解决办法。首先，交警只能确定两名死者是货车辗压致死，但无法确定碾压过程，当时有群众报警称先是两摩托车相撞，后面的货车躲闪 的刮痕相距较远，但结合摩托车行驶的速度和失控倒地时所具有的惯性来判断，也不能确切证明刘盛坚车为失控倒地后再碰撞梁某车的事实。综合以上三点， ...

将各个现有的组成部件结合得到隐形耳机探测器正是本专利所要解决的技术问题，因此本领域的技术人员不能从上述说明书中记载的现有技术中得到将上述部件应用到隐形 ，回避的对象应当指合议组成员，书记员属于无效案件审查辅助人员，且现有证据也不能证明蓝元公司向专利复审委员会书面提交过要求书记员回避的请求。蓝元公司关于 ...

，断缆是由于一股强风和一股强烈的海流共同作用的结果，这种结果的发生是不能预见也不能避免的，因此，三被告对断缆而引起的事故不负任何责任。原告认为三被告 扣押。“M/x”轮被扣押后，反诉人一方毫无解决问题的诚意，不谈担保数额的多少，反复在谁负责任问题上纠缠，致使谈判迟迟不能达成协议。直至9月7日才提出提供 ...

的民事纠纷只须履行告知通过民事途径解决或对双方进行民事调解便已履行了职责。本案的被告于1998年3月11日晚接到双方报警后，即派民警赶到现场处理，把 的均为复印件，本院不予确认。上诉人对被上诉人的其他证据提出是伪证的异议，但不能提出反证，被上诉人对上诉人异议作出的解释合理，本院予以确认。被上诉人的X号 ...

无异议，联网服务时间为晚上8时至次日8时，该证据不能证实案发时间是晚上20:30分，该证据也不能证实损失的存在，该损失的存在应是抓获犯罪嫌疑人采纳 对证据二的真实性无异议，该证据没有加盖其公司公章，是被告方自己制定的报警系统，不能作为认定案发时间的依据。 根据当事人的质证意见，本院对证据作如下确定： ...

要是受欺负了，都要相互帮忙，不能不管，得讲义气；他还要求我们不能吸毒，还叫我们管着手下的小某们也不能吸毒， 某某、敬某、张某己、李某飞、啸天，其他的我叫不上名字，并看见张某己、敬某、武某某拿的有掀把。 ”，就是叫马某他们干不成。马某也不愿意我在那卖金星啤酒，因为这事马某也多次报警，我安排张某辛、王某庚某 ...