250,000元（内含定金20,000元）。2009年11月17日，原告将有关贷款申请材料递交渣打银行，因故未果之后，原告又与中国银行股份有限公司上海市分行签订 之后，因被告未将贷款清偿，也未能注销抵押，故双方未能按照约定办理过户登记手续。 审理中,原告许某为证明其与被告签订房屋买卖合同及履约过程， ...

，支持上诉人的原审诉请。 被上诉人赵某辩称：导致房屋买卖合同无法履行的根本原因是张某某、孙某某没有偿还系争房屋的抵押贷款。根据相关法律规定，有抵押 无法正常还贷，造成赵某无法正常交易并无法正常入户。据此可以确认双方当事人已明确合同未能履行的责任在于上诉人。因此，原审法院确定上诉人为违约方，本院予以认同 ...

房屋上除某某银行上海市外高桥保税区支行以外的抵押权（后变更为要求涤除设定在系争房屋上的所有抵押权）。 被告张某某未作答辩。 第三人某某银行上海市外高桥保税区支 贷款包括本金和利息。综上，原、被告双方签订房屋买卖合同的真实目的是为了获取银行抵押贷款，房屋买卖合同仅为表象和形式。据此，依据合同法的相关规定 ...

房屋上除某某银行上海市外高桥保税区支行以外的抵押权（后变更为要求涤除设定在系争房屋上的所有抵押权）。 被告张某某未作答辩。 第三人某某银行上海市外高桥保税区 贷款包括本金和利息。综上，原、被告双方签订房屋买卖合同的真实目的只是为了获取银行抵押贷款，房屋买卖合同仅为表象和形式。据此，依据合同法的相关规定 ...

月26日前支付156,000元；2009年8月30日前支付744,000元。该合同第四条约定：“甲、乙双方同意，甲方于2009年8月30日前腾出 发展银行股份有限公司上海松江支行签订了房地产买卖抵押贷款合同，贷款金额为50万元。 又查明：原、被告之间的房屋买卖系通过上海丙房地产经纪有限公司第十五分公司 ...

：1、继续履行2009年6月25日签订的《上海市房地产买卖合同》，要求被告先还清银行贷款并办理系争房屋的抵押登记注销手续，之后协助原告办理系争房屋 约定，“甲、乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计人民币970,000元……。”合同第四条约定，“甲、乙双方同意，甲方于2009年8月31日前腾出该 ...

予支付。第三人与富仁公司签订房屋买卖合同，该公司负有向第三人交付房产的义务，第三人对富仁公司享有债权，但对抵押房产不享有物权，债权和物权冲突时 ，但未将抵押担保事宜告知以上购房人。 上述事实，有开具信用证之申请、承诺书、房屋抵押贷款合同、房屋他项权证、（略）－X号信用证、进口押汇申请书、信用证议付函、 ...

履行合同，且消除房屋的抵押状态是履行房屋买卖合同的前提，故被告应在本判决发生法律效力的合理期限内(不应超过10天)还清银行贷款以反映其能解除房屋 违反法律、法规的强制性规定，因此合法有效……”上诉人认为，该协议绝不可能是有效的合同：1、两被上诉人在签定协议时，没有依法告知抵押权人农业银行顺德支行，也 ...

银行业务回单，陈某提交的《房屋买卖协议》、《补充协议》、银行清单，第三人某某银行学府路支行提交的《重庆市房地产权证》、《抵押贷款合某》、《客户贷款结清 的行为，属于违约行为，莫某虽在之后支付了逾期还款的罚息并一次性付清了按揭贷款，但仍应当承担违约责任。现陈某要求其支付违约金10000元并赔偿信用损失等 ...

权代被告向第三人中国某某银行某支行偿还房屋抵押贷款、办理解除抵押手续；2、被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同；3、被告履行协助办理位于北部新区经开园 重庆经开区X区X路×号×栋×（即重庆市X区经开园某某别墅25-2）房屋出售给原告，成交价175万元（含大修基金）；原告在2009年10月13日支付购房 ...