无效合同。由于合同各方当事人于1995年12月20日重新签订了“融资租赁合同修订协议书”，因此本案涉及的保证担保行为应适用《中华人民共和国担保法》的规定。《 。”在各方当事人签订的“融资租赁合同修订协议书”中，担保人同意合同变更后，将继续履行担保人的连带保证责任。这说明，担保人从一开始就确定其所作出的 ...

借款协议书》中签注说明：“延至款项还清为止”，并再次在《借款协议书》上签上担保人郭某某、喻某某，借款人许某乙的事实没有异议。本院对上述事实予以认定 应适用担保法第十九条的规定，承担连带保证责任。上诉人却认为，《借款协议书》第五条约定的“借款人无法按期还款......”与担保法第十七条规定的“债务人不能 ...

。24、2000年1月20日由债权人北江信用社，债务人建材厂，担保人银鹰公司三方签订的还款协议书一份。证明建材厂向北江基金某借款130．6万元没有归还 2002年3月11日，建材厂、北江信用社、银鹰公司又签订了一份还款协议书，协议约定，借款人保证于2002年12月30日前还清全部本金某利息(2002年 ...

金信担保公司诉称，2005年12月份，被告友华养殖协会与原告签订《委托协议书》，委托原告为其向国家开发银行贷款的150万元提供连带责任保证担保【其中150 及其滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持。第三，《委托协议书》还约定了借款人应向担保人提供财产抵押和担保人认可的第三人保证反担保，如提供抵押的财产未 ...

金信担保公司诉称，2005年12月份，被告友华养殖协会与原告签订《委托协议书》，委托原告为其向国家开发银行贷款的150万元提供连带责任保证担保【其中150 及其滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持。第三，《委托协议书》还约定了借款人应向担保人提供财产抵押和担保人认可的第三人保证反担保，如提供抵押的财产未 ...

尚未成就，故该协议书尚未生效。大隆厂无需承担监督巨隆公司履行合同的义务。 关于第二个争议焦点，本院认为，主合同无效导致担保合同无效的，担保人是否应承担民事责任 的事实以及大隆厂在买卖合同签订之前与梅山公司及巨隆公司签订项目合作补充协议书同意监督巨隆公司履行合同的事实可以得出，大隆厂对梅山公司与巨隆公司 ...

后，原告多次向三山办事处、三山开发区以及三山总公司要求归还借款，但三担保人以该资金投入在澳门德胜马路X号商品房开发，现房地产尚未开发完毕，无资金可 。内容为广诚公司将尽最大努力在1997年底归还本金并按时支付利息。 7、还款协议书。内容为原告同意广诚公司的借款于1997年1月1日前年利率从原来的24% ...

代偿天源公司所欠华夏银行债务的行为，变更了作为主合同《协议书》的内容，且未经担保人轻骑集团的同意，但鉴于该约定和行为减轻了天源公司的债务 其承担上述债务连带保证责任显属错判的主张无理，本院不予支持。华夏银行关于《还款协议书》并不属于债务转让的主张有理，本院予以支持。 关于本案是否属于“一事两审”，原审 ...

简称澳门中行)、大丰银行、澳门珠光(集团)有限公司(以下简称珠光公司)签订《贷款协议书》，约定澳门中行、大丰银行同意予洪屏公司不得循环使用的贷款额度 过错。根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”、“担保法若干解释 ...

将“肇庆市宏大管桩构件有限公司：(如有变更、转某或出租)，所有欠款金额由担保人康某负责承担支付欠款金额。”解释为“肇庆市宏大管桩构件有限公司(包括可能有变更 6月10日签订的《欠款合同协议书》约定“肇庆市宏大管桩构件有限公司：(如有变更、转某或者出租)所有欠款金额由担保人康某负责承担支付欠款金额”，该 ...