50万元，该合同上明确写明该借款是作为制衣公司流通资金使用。卢某甲作为该借款担保人在该借款合同上签名确认。 1999年11月18日，卢某乙与卢某甲、 向债权人履行，并不存在说，在该项债权已消灭的情况下，而向原债务人承担什么责任。“债务承担”并不在第三人与原债务人中形成新的债权债务关系。 因此，一审判决 ...

已开始计算，而一审法院以工程数额确定日期作为计算保证期限的依据，显然加重了担保人的保证责任，因为主债务履行确定期与债务数额完全是两个不同的概念，一审以债务 。按照一审判决的逻辑，若荣晟公司10年以后再起诉到法院，普宁公司难道要承担10年的利息。普宁公司认为即使计算利息，也应从判决确定的工程款支付之日起 ...

股权之后，它与得高公司受让股权协议是否有效以及受让是否合法是没有关系的。如果存在什么问题，你也是明知的，明知有问题继续提供担保，你也要承担相应法律责任 与受让方的约定，本案的债权债务还未发生，不可能侵犯以后发生的担保人的权利，其主张得高公司承担责任没有依据。对第四组证据的证据9《租赁协议》本身无异议， ...

但是现在周某某联系不到，原告在没能确认周某某是否有偿还能力情况下就起诉担保人是没有理由的。周某某借款根本没经宋某某同意，借款申请书上的“宋某某”名字 没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因被告林某、欧某与原告签订的担保保证合同约定的保证方式正是连带 ...

。并且，大连财保只是“齐航”轮船舶所有人的担保人，没有参与任何船舶经营管理活动，对碰撞没有任何过错，依法不应承担赔偿责任。请求撤销一审对上诉人的判决，改判驳回被上诉人对大连财保的起诉和诉讼请求，并判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。 被上诉人余某某答辩称：上诉人上诉的事实与理由皆不成立。一审 ...

；3、证据应该当庭质证，由于冠美公司的过错导致其证据不能当庭质证，应由其承担责任；4、冠美公司没有及时到庭，法院缺席判决就没有违反法律的有关规定；5、冠 ，一审时马某与冠美科公司的代理人是相同，所举证据也相同的，马某是担保人，其提供担保是圣罗兰公司串通导致的。 原审被告马某在二审期间没有提交新的证据 ...

和法人代表章，并注明：“如借款方不能按时偿还贷款方本息，我们同意协助贷款方从担保人存款帐户上扣收贷款本息。”合同签订的当天，下曹信用社即给陶瓷厂提供贷款90 代偿责任。盂县工行在合同上签注协助代扣款项，没约定承担什么责任，故其在本案中不承担民事责任。 依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三 ...

，并未丧失民事主体资格，程序上仍应参加诉讼，实体上仍应以自己的财产对外承担责任，原审判决在对冀海海运拖欠船舶公司310,000元修船款事实予以确认后， 海海运取得工商注册登记。根据《国家工商行政管理局对关于被担保的注册资金不实担保人应承担什么责任的请示的答复》的规定，该担保应视为不真实的保证，其担保的 ...

申请表》1份，证明：付某某向原告借款x元及张某甲、张某乙为其贷款作为担保人的事实，以及还款应支付某利息及逾期还款应支付某罚息计算方式。 2、第二组证据， 甲、张某乙为借款人付某某在原告处的贷款x元提供担保，应对该贷款的偿还承担连带责任。 被告张某甲针对原告提交的证据认为：银行没有借给我钱，我也没到银行 ...

如果按第一被申请人所称王××冒用其名义签订了租船补充协议的说法，则凭什么可以证明王××此次出具的证明中说的就是实话实际上，王××出具该证明只能再次 1日的“还款计划书”上标明第二被申请人为“偿还以上债务的经济担保人，担保人承担偿还债务的连带责任”，该“还款计划书”还规定，若到期不偿还债务，将从1993 ...