证据： 1、企业法人营业执照，以证明主体资格合某； 2、个人还款凭证，以证明担保人被告中泰公司已为周某偿还银行欠款x.37元，应予扣减。 对于被告中 保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”以及第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。” ...
//www.110.com/panli/panli_39214175.html-了解详情
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某乙起诉称：2008年5月9日，被告某公司与宁波银行股份有限公司灵桥支行（以下简称 至今未给付原告杨某乙上述代偿款。 本院认为：担保追偿权，是指担保人向债权人承担担保责任后，享有的在其承担的责任范围内向主债务人追偿或在共同担保 ...
//www.110.com/panli/panli_31117273.html-了解详情
原告伍某某承接。被告肖某乙虽然在2009年8月19日的承诺书中是以担保人的身份签名，但事实上该借款用于二被告合伙承建衡阳市沐林房地产开发有限公司开发的沐 后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。 第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意 ...
//www.110.com/panli/panli_2803170.html-了解详情
办理了签约公证。大厦支行依据《贷款合同》及附属的《贷款抵押担保合同》，起诉主张本案纠纷的法律关系为一般抵押担保借贷关系。但根据原审及再审查明的事实， 、从合同无效的主要原因。根据担保法第五条“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应当民事责任。”的规定，对主合同 ...
//www.110.com/panli/panli_92704.html-了解详情
办理了签约公证。大厦支行依据《贷款合同》及附属的《贷款抵押担保合同》，起诉主张本案纠纷的法律关系为一般抵押担保借贷关系。但根据原审及再审查明的事实， 、从合同无效的主要原因。根据担保法第五条“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应当民事责任。”的规定，对主合同 ...
//www.110.com/panli/panli_75178.html-了解详情
的保证期间为主债务履行期届满之日起二年,原告于2009年6月才向法院起诉要求答辩人承担保证责任,已超过法律规定的权利主张时效,军供站已依法免除保证 无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于适用 ...
//www.110.com/panli/panli_20520438.html-了解详情
人请求除去抵押物之上权利障碍的，人民法院均不予保护，是法律公平的内在要求。故抵押人起诉免除其抵押担某责任的请求，缺乏法律依据。综上，被上诉人张某提出免除其抵押 合同无效，但法律另有规定的除外。 担某合同被确认无效后，债务人、担某、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担某应的民事责任。 第一百七十七条有 ...
//www.110.com/panli/panli_48048046.html-了解详情
加盖公章的辩解意见不予支持。李某某在本案审理过程中自愿撤回对清单上第八笔的起诉应予支持。对同期贷款利率标准的确定，以一年期的为公平、合理。同时，根据李 注意的过错。从而在作为借款合同的主合同有效的情况下，因担保人、债权人的过错导致担保合同无效的，担保人应承担损失的1/2的赔偿责任，故四通公司应在谢某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_11996017.html-了解详情
、第三人徐某戊的委托代理人黄某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告起诉称，2009年4月3日，被告融和房产公司因资金紧张向原桂林某信投资咨询 无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应某根据其过错各自承担相应某民事责任”的规定，浙信投资咨询 ...
//www.110.com/panli/panli_8330117.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务