职工部分工资。2006年3月10日，作为甲方的上海南山公司与作为乙方的金梦圆公司现股东（买方）签订《协议书》。主要内容为：根据北京市高级人民法院（2003 责任的问题，该院认为因在《担保函》中未约定是承担何种担保责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的 ...

某信公司与科卓控股有限公司的债务不成立的观点是错误的。天信公司与中国浦发机械工业股份有限公司签订6800万元的借款合同，科卓控股有限公司提供担保。其中4800万元签订的是 合法的。2上诉人认为授权书都应公证方为有效，是对法律的误解。二、南华公司与科卓公司之间的投资转让行为不具法律效力。三、南华公司与科 ...

经济担保单位。苏州供销社作为郊区供销公司的担保单位，万通公司作为宇航公司的担保单位，在该协议书上签字盖章。同日，郊区供销公司与宇航公司又签订了补充协议书 提出的要求完善租赁条件、继续履行租赁合同及郊区供销公司提出的解除合同的诉讼请求，因双方之间的租赁合同已不具备履行基础，事实上已经不能继续履行，且宇航 ...

法院审理查明，2000年11月2日，江津市X村信用合作社(以下简称先锋信用社)与重庆市果树研究所先锋良种苗圃场(以下简称苗圃场)、江津市福禄特技术开发有限责任 合同亦有效的辩解理由相应亦部分成立，部分不成立。福禄特公司关于贷款管理协议书在债权人先锋信用社与担保人福禄特公司之间建立反担保关系，先锋信用社 ...

》投标人须知中规定：“中标人在收到中标通知书后10天内，并在签订合某协议书之前，应按合某条款规定的形式和额度，向业主（招标人）提交一份履约担保”，并在该 （一）》第十条之规定，不应当据此认定某市政公司与某行之间的委托担保合某关系无效，其与某市政公司之间的委托担保合某关系依法成立并生效。 二、关于某行 ...

，有借款申请书、借款合同书、土地抵押协议书、收某、土地转让合同书、原告提交的企业营业执照等证据可以证实。 本院认为，被告黄某乙与原告之间的借贷为公民与 证书，当然也无法办理抵押登记，故本院认定双方之间的民间借贷关系有效，抵押担保关系无效。抵押担保条款是该借贷合同的从合同，该条款无效并不影响主合同其他 ...

协议》约定了原、被告之间的权利义务，构成本案双方所争议的法律关系基础。双方虽然在《投资入股合作经营协议书》中约定成立“合伙企业”与中视公司有限责任公司性质 受理费x.75元，由保某某承担40%，计7247.90元，由云南滇银融资担保某限公司承担承担60%，计x.85元。 如不服本判决，可于判决书送达之 ...

协议》约定了原、被告之间的权利义务，构成本案双方所争议的法律关系基础。双方虽然在《投资入股合作经营协议书》中约定成立“合伙企业”与中视公司有限责任公司性质 受理费x.75元，由保某某承担40%，计7247.90元，由云南滇银融资担保某限公司承担承担60%，计x.85元。 如不服本判决，可于判决书送达之 ...

法人，机械中心与东方星宏公司之间签订的合作协议书中约定了借款金额、借款期限、借款利率，因此，该份协议的实质内容为借款合同，中轴公司为机械中心与东方星宏公司之间的借款提供了担保。在双方共同签署的《中轴第三业务部第一阶段财务结算纪要》中也表明：“按2000年12月1日 ...

，转托管以及以任何形式设定质押等担保权益。 4、中安公司与第一被告曾针对双方之间的2001年7月4日《协议书》签订《补充协议一》， 人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下： 对原告铜陵有色金属上海进出口有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币58，743元，由原告铜陵有色金属上海进出口 ...