,自己系受欺骗担保,所担保的合同系联营性质、最终未履行的“合作投资经营协议”,而不是名为合作经营实为借贷的“合作经营合同”。鳗业公司委托代理人及 诉讼法》第一百五十三条第一项、最高人民法院法(经)法[1990]X号《关于审理联营合同纠纷若干问题的解答》第四条第二项及最高人民法院法发[1999]X号《〈 ...
//www.110.com/panli/panli_23751.html-
了解详情
.486万元,用于交纳伊贝思工业大厦土地使用权所需费用,该借款合同是合作经营合同的组成部分。上述合同签订后,伊贝思饮品公司与福州市土地管理局签订土地使用合同, 为合作企业所有,且违反《中外合作经营企业法》的规定,未召开董事会,未征得合作企业另一方同意,擅自将大厦作抵押担保,主观上具有欺骗的故意,客观上 ...
//www.110.com/panli/panli_47736.html-
了解详情
受其约束。原审判决在论判中确认《经济合作合同》为无效借款合同,显然是不当的,错误的。3、在中扶公司与恒宝公司合作经营中,由中扶公司单方承包经营并 的。三、上诉人应当依约履行清偿转移债务和债务担保的法律责任。恒宝公司与中扶公司合作经营期满后,恒宝公司退出合作,结算应得未付收益80万元转由华晋公司承担清偿 ...
//www.110.com/panli/panli_44760.html-
了解详情
原告王某甲,男,汉族,X年X月X日生。 原告王某乙,男,汉族,X年X月X日生。 被告李某丙,男,汉族,X年X月X日生。 被告康某某,男,汉族,X年X月X日生。 被告郭某某,男,汉族,X年X月X日生。 被告李某丁,男,汉族,X年X月X日生。 被告河南省德义鑫实业有限公司,住所地河南省安阳市汤阴县X镇 ...
//www.110.com/panli/panli_14691712.html-
了解详情
(五)关于支付60万美元贷款利息的问题。由于该笔贷款系合作公司所为,且由申诉人担保,与被诉人没有法律关系,因此归还贷款及支付利息均与被诉人无关。 和收款人之间的债权债务问题,不属本案审理范围。 (六)仲裁庭认为,合作合同规定,合作公司的经营管理机构为经理室,实行董事会领导下的总经理负责制,负责公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_87609.html-
了解详情
(五)关于支付60万美元贷款利息的问题。由于该笔贷款系合作公司所为,且由申诉人担保,与被诉人没有法律关系,因此归还贷款及支付利息均与被诉人无关。 和收款人之间的债权债务问题,不属本案审理范围。 (六)仲裁庭认为,合作合同规定,合作公司的经营管理机构为经理室,实行董事会领导下的总经理负责制,负责公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_62841.html-
了解详情
人以证据1、2拟证明上诉人为合作伙伴某公司进行生产提供担保及两公司合作的事实,贷款人和借款人利用了这种合作伙伴心理骗取担保。 证据3、湖南省长沙县人民检察 发展壮大,更利于将来双方的合作,遂同意为该项目生产经营流动资金贷款提供担保。 2008年5月26日,某木制品公司与某公司签订《抵押合同》,为某公司 ...
//www.110.com/panli/panli_31649839.html-
了解详情
:“吴江永鼎加油站租赁协议”)、1座为购买加油站办公用品(原告举证:“张家港市昱恒国际贸易公司协议书”)、5座涉及苏某集团的加油站已不能实现收购(原告举证:苏某市苏某 到对合同瑕疵担保义务、作为股东对其他股东应尽忠实义务,以及对公司财产利益应尽善良管理和谨慎注意义务的违反,而上述种种均可归结为合作经营 ...
//www.110.com/panli/panli_82248.html-
了解详情
通卡公司行使撤销权一案的纠纷均是被上诉人与上诉人汇通卡公司履行本案的合作协议、担保合同及分配协议而产生的纠纷,属同一法律关系及法律事实,已组成某 的经营资质,但信用卡业务属于金融业务,被上诉人以联名卡名义将该业务与上诉人合作经营,由双方共享信用卡交易手续费的行为已违反了《商业银行法》、《银行卡业务管理 ...
//www.110.com/panli/panli_80693.html-
了解详情
:“吴江永鼎加油站租赁协议”)、1座为购买加油站办公用品(原告举证:“张家港市昱恒国际贸易公司协议书”)、5座涉及苏某集团的加油站已不能实现收购(原告举证:苏某市苏某 到对合同瑕疵担保义务、作为股东对其他股东应尽忠实义务,以及对公司财产利益应尽善良管理和谨慎注意义务的违反,而上述种种均可归结为合作经营 ...
//www.110.com/panli/panli_35054.html-
了解详情