公司是合法的拆迁人，董某甲是合法的被拆迁人。董某甲在当地居住的户口、房证等均齐全，动迁办发给迁出证明。一审法院据此判决众诚公司履行安置义务并无 众城公司出具的回迁安置保证书及相关会议纪要，董某甲与众城公司开成了拆迁安置补偿法律关系，众城公司应对董某甲安置房屋并应承担其他相应民事责任，原审判决众城公司 ...

公司是合法的拆迁人，董某甲是合法的被拆迁人。董某甲在当地居住的户口、房证等均齐全，动迁办发给迁出证明。一审法院据此判决众诚公司履行安置义务并无 众城公司出具的回迁安置保证书及相关会议纪要，董某甲与众城公司开成了拆迁安置补偿法律关系，众城公司应对董某甲安置房屋并应承担其他相应民事责任，原审判决众城公司 ...

项规定：“具有同该房屋的使用性质和座落地址相一致的居民常住户口簿、营业执照或办公场所证明。”营业执照同办公场所证明之间用了“或”字，说明两者的关系是并列的 首先，从抄录核实户口的情况看，浮山所X号房屋只有2人户口。其次，按照房屋所有权证中的记载，该房屋的合法建筑面积为244.13平方米。根据拆迁法规的 ...

规定的期限内提交了作出被诉具体行政行为的证据材料。因某土地储备中心和某土地发展中心与被诉具体行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院 摘录在内。原告女婿和原告丈夫的户口在2009年9月份迁进系争房屋内。原告女儿已经结婚，根据《关于贯彻上海市房屋拆迁实施细则若干规定的通知》，动迁组应某定 ...

C辩称，被告为系争房屋承租人，根据被告与动迁单位签订的拆迁补偿安置协议的约定，系争房屋被拆迁时的拆迁补偿均是按照面积计算的，而被告作为承租人应取得系争房屋的全部 系争房屋动迁安置款系按照面积计算，故应由被告取得，而第三人徐F与被告系夫妻关系，该安置款应认定为夫妻共同财产，第三人徐F应取得一半份额。 第 ...

林××，黄某勇，黄某萍，被告林××系房屋承租人，原告谢××与被告林××系婆媳关系，黄某萍户口系房屋拆迁许可证核发之日迁入不足一年。2009年9月16日，被告 号线未与其协商动迁事宜，导致其至今不了解自己的被安置情况，轨交十二号线与被告林××签订的协议剥夺了其安置权，且黄某萍户口系房屋拆迁许可证核发之日 ...

林××，黄某勇，黄某萍，被告林××系房屋承租人，原告谢××与被告林××系婆媳关系，黄某萍户口系房屋拆迁许可证核发之日迁入不足一年。2009年9月16日，被告 号线未与其协商动迁事宜，导致其至今不了解自己的被安置情况，轨交十二号线与被告林××签订的协议剥夺了其安置权，且黄某萍户口系房屋拆迁许可证核发之日 ...

分别是黄某丁(户主)、邬某己(子)、黄某乙(侄子)，黄某乙于1996年11月报入户口。1997年8月至1998年2月期间黄某乙居住在系争房屋内，1998年2月 ，故黄某乙不是系争房屋的同住人，其要求与其他安置人员均分拆迁款的上诉请求缺乏依据。但因黄某乙的户籍在系争房屋内，动迁款中参照户籍人数标准补偿的 ...

某乙与郭某某原系夫妻关系，于1993年4月双方协议离婚，协议中约定“广宜街一段纯诚里X号自建房由女方承租(所有)”。动迁时崔某乙户口在大东区X街X－X号 日作出沈房拆裁（2004）第X号城市房屋拆迁裁决认为，申请人崔某乙系争议房的产权人，虽普臣公司与郭某某就争议的标的物达成协议，但并不是与产权人即崔某 ...

某丁三人为一证一户。三原告据此要求第三人按照有产证、有户口的情况来处理原告的拆迁安置问题，但双方最终未达成协议。因协商不成，第三人向被告申请房屋 。因此，上述证据真实有效，本院予以采纳。 3、被告提供的证据11，原告对其曾与动迁组进行四次商谈的事实和最终未达成协议的结果均无异议，仅认为动迁谈话记录未能 ...