以上年租金为基数递增10%的租金。水电费甲方为乙方租赁物使用水电单独安装水电表，乙方按该水电表的计量数字按月向甲方交纳水电费。管损以供水供电部门公布的单位 公司赔偿给孚鼎公司造成的经济损失510万元，除孚鼎公司新天地购物广场可拆除的固定资产投资部分x元，没有进行折旧和评估，庭审过程中已征求三方意见，均 ...

年4月，政府的有关阳光工程实施，被告作为房管人未经原告同意拆除了原告享用的公用水表以及原告名下的电表，使原告遭受断电断水之苦，虽经原告提出异议， 了电表，被告理应做好善后工作，恢复用电，确保原告能够正常生活，故原告要求被告恢复电表，接通电源，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2008年4月起每月经济损失 ...

工程设备有限公司进行，某公司共支付了消防设施修复费用人民币20,578元；某公司拆除工程共计清运垃圾x袋，某公司垫付清运费人民币98,000元。 5、楼宇回收 ；对证据6中的电费、水费发票确认，收费通知书不确认，“某广场租赁单元电表、水表、空调热能表每月读数确认单”中的2008年12月份抄表数确认， ...

刘场村建设世纪花园小区住宅楼，用于安置在徐州市X乡X村实施旧城改造中私房被拆除的村民，该项目工程交第三人恒信房产公司开发。原告夏某某是私房被 ，但总评分仍旧合格，局部瑕疵没有影响整个小区的工程质量，况且法律也没有规定安装电表是住宅小区综合验收的必要条件。原告夏某某如果对该小区的单项工程质量存在异议，可 ...

度，价值x元。2011年7月26日，平顶山供电公司工作人员发现被告人管理的总电表异常，有窃电行为，即向平顶山市公安局、供电公司打击涉电犯罪联合办公室报案， 的情况说明书、电费结算清单等，证明自2010年10月份以来，被告人林某用拆除总电表的电流互感器和电流线路的方式，窃取价值x元电的事实。 2、平顶山 ...

该证据的真实性无异议，但认为不能证明被上诉人所讲的内容，相反，被上诉人拆除该电表，恰恰说明被上诉人实际使用了水电设施，被上诉人要求返还水电增容费不应支持。 经 年10月向上诉人交还了铺位钥匙，并已在2002年10月份拆走铺位的电表，应认为其已于2002年10月停止使用讼争铺位，因此使用费应计至2002 ...

，认定李某乙在整个诉讼期间不听从法院劝阻强行建房，对此因恢复原状而产生的拆除后果由其自行承担；由于李某乙房屋的承重柱已经建造完毕以及原间墙上也建 法律正确，请求维持原判。 本案争议焦点是：马某要求在人行通道合理安装某电线路、电表及在人行通道临街处安装某口有何事实法律依据 双方当事人均无新证据向二审法院 ...

天左右，其二人又到该店，把私接的表外线进行了拆除。十多天后，其二人又到该店检查时发现某电表处又被私接了表外线，其二人又进行了拆除。其二 证实案发后公安机关对益众沐足店的用电负荷进行了统计，扣押了涉案的表外线及电表，向被害单位发还赃款。 6、新乡市电力公司工作人员制作的违章用电、窃电通知书证实，2009 ...

。该协议书在“新旧房屋异动情况表”中载明：“被告房屋座落在狮子街X号，拆除旧房为住宅82.73，经营门面17.63。安置的新房为综合某X-X号住房一 ，住房面积差9.23的补偿款5252元，代原告安装住房水表800元和安装门面电表1000元。 本院认为，本案是一起房屋拆迁安置合某纠纷。兴宏公司依照法定 ...

不顾，以金銮公司提出异议为由，仅依据电力部门提供两年前所谓黄某乙使用的电表读数，以“反推”方式计算出“施工降水费”，明显违背有关证据规则及司法鉴定制度的 运费、装卸费）计款x元；从停工至2008年10月、12月脚手架、塔机拆除应支付租赁费损失计款x.30元（含违约金x.30元）。以上损失合计x.30元 ...