、程序合法、予以维持；(二)驳回申请人(本案原告)的其它复议申请。 原审认为，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权，被告依据《沈阳市人民政府关于限期拆除违章建筑、 3日到2005年1月13日被上诉人在没依法告知上诉人有要求召开听证会的权利的情况下，上诉人两次向被上诉人及铁西区政府，申请召开听证会，但 ...

某某，局长。 委托代理人王某某，该局工作人员。 上诉人肖某乙因强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2005）沈铁西行初字第 程序合法、予以维持；(二)驳回申请人(本案原告)的其它复议申请。 原审认为，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权，被告依据《沈阳市人民政府关于限期拆除违章建筑 ...

赔偿责任。上诉人是合法经营者，没有任何违法行为，请求二审法院撤销一审错误的判决内容，重新判决。 被上诉人铁西区执法局未向本院递交书面答辩状，但在庭审 商亭程序违法；11、赔款的计算标准复印件，用以证明要求赔偿数额。 原审被告铁西区执法局向原审法院提供的证据材料有：1、沈阳市人民政府关于限期拆除违章建筑 ...

年6月12日，桃源县石油支公司向桃源县城管执法局递交了《关于请求拆除违章建筑的报告》，同日中国石油化工股份有限公司湖南常德石油分公司向桃源县委、桃源县 行政执法机关，应当依照《中华人民共和国行政处罚法》和有关法律、法规、规章规定的程序，实施行政处罚。被告在作出处理决定前，没有告知当事人作出行政处罚决定 ...

年3月15日，根据宣州市城建委拆除违章某筑这一行政执法机关的行政执法活动，我台予以相应新闻报道。现原告将其购买的违法建筑的行为和责任与行政执法机关的 该两份证据证明了被告宣州市城建委行政行为程序合法，其证明效力是充分的，对此本院予以确认。2、被告宣州市城建委提供的行政处罚卷宗封面，经庭审质证，原告及宣 ...

办公室依法履行职责，对延安紫程房地产有限责任公司违章修建的位于上诉人住宅楼西侧相对应的第三层违章建筑予以拆除；4、要求被上诉人志丹县X乡建设规划管理办公室 修建，在商业二楼顶西侧违规强行修建的三层的问题，本合议庭将按照有关规定向有关机关提出司法建议，针对违章建筑的影响程度责成有关部门依法处理或采取相应 ...

违反了《河南省村庄和集镇规划建设条例》第三十四条之规定，决定给予原告仵某某十日内拆除违章建筑的行政处罚。 一审法院认为：一、原告仵某某具有本案的原告 的（2008）石政罚字第X号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，实体处理恰当，应当予以维持。一审法院依照《中华人民共和国 ...

合同纠纷一案，本院受理后，依法追加上海某拆迁有限公司为第三人，并适用简易程序，由代理审判员丁雅玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某乙、黄 提供证据的真实性无异议，但认为被告没有按照宣传告知书让原告享受阳光政策，没有提供完整发放清单。且拆除违章建筑的补偿费用没有体现。 被告黄某乙对上述证据的真实性 ...

纪要；证明对上诉人违章建筑问题，被上诉人经立案审查并集体讨论决定予以处罚；6、行政处罚决定书及送达回证，证明履行了行政处罚决定书的送达程序。 法律依据是： 拆除处罚，并没有超出处罚时效。（四）限期拆除违章建筑的行政处罚，不属于《中华人民共和国行政处罚法》规定的听证范围，且长春市规划局在对汤某某作出处罚 ...

纪要；证明对上诉人违章建筑问题，被上诉人经立案审查并集体讨论决定予以处罚；6.行政处罚告知书及送达回证；证明作出处罚前履行了告知程序；7.行政处罚决定书 限期拆除处罚，并没有超出处罚时效。（四）限期拆除违章建筑的行政处罚，不属于《中华人民共和国行政处罚法》规定的听证范围，且长春市规划局在对刘某作出处罚 ...