机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同，其中机动车保险承保险别包括：车辆损失险、商业第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险（司机）、车上人员 该数额已经扣除，受害人应该承担事故比例的20%。原告诉请的车辆评估费2000元、拖车费500元不属保险责任。 经审理查明，原告安阳县电业管理公司是豫x ...

车辆共计发生维修费x元和停车费800元、拖车费390元。人保长春支公司认为不属于保险合同约定的保险责任范围，拒绝赔付。故杨某某诉至法院要求人保长春支公司给付维修费 ：杨某某的起诉无依据，杨某某在起诉书中明确与人保长春支公司投的是车辆损失险和第三者责任险，杨某某与案外人之间发生的是交通事故，并不是保险 ...

是自燃。二、凡火灾原因不能确定为自燃的车损均不属“自燃损失险”的赔偿范围。三、车辆是否自燃必须有消防队的调查认定，原告在消防队没有出具《火灾 、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿窦某某拖车费二千元。 三、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日 ...

驾驶承保车辆在京津塘高速出京20.7公里处发生单方事故，造成车辆严重损坏，张某某为此支付修车费和拖车费共计x元，发生交通事故后，张某某及时报案申请理赔，太平洋公司 根据神行车保机动车综合险条款第七条第二款第2项和第6项的规定，不属赔偿责任范围，通知此案拒赔。2007年5月28日，高志华换领了新的驾驶证 ...

从停运之日计算到起诉之日止，合计7440元；被上诉人二分公司退还拖车费460元；被上诉人二分公司提供保险合同复印件一份给上诉人；被上诉人二分公司支付 (二)被保险人应督促投保人在本保险合同期限内按期不问断对贷款所购机动车辆投保车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃险。”第十三条规定：'投保人或被保险人 ...

出具的拖吊费票据1张计款2500元、江苏宁沪高速公路股份有限公司出具的拖车费票据310元，证实事故发生后施救过程中产生的损失事实。保险公司认为上述 ，也有权选择根据其购买的机动车损失险要求保险人赔偿车辆受到的损失。保险人可自向被保险人赔偿保险金某日起，在赔偿金某范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的 ...

x挂车支付维修费5000元，冀x号车支付停车费150元，支付救援费2784元，支付拖车费2500元。济南市X路管理局作出（2010）第YX号路产损坏（占用）赔（补 车损保险责任限额，故被告保险公司应在该保险责任限额内予以赔偿。因挂车投有车辆损失险，根据《营业用汽车损失保险条款》第八条第（一）项之规定， ...

他们双方达成的协议；第六组X、无异议。2、原告是倒车镜受损不应产生拖车费。3、无异议。 经过原、被告诉某某、举某、质证本院确认以下案件事实 年3月4日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和车辆损失险等车辆保险，保险期间一年。2010年贵州省遵义市人均收入为x元。 本院认为，公民 ...

本院应予支持。 根据查明的事实可知，原告事故中自己车辆损失费为x元，属被告理赔范围；吊车费4000元，拖车费2500元，系保全保险标的合理支付的费用，亦 第三人责任险最高理赔限额3547.34元，按最高理赔限额20万元计算。以上原告车辆损失险与第三人责任险理赔总额=x+x元=x元。综上，依照《中华人民 ...

鉴定书没有鉴定机构和鉴定人员的资质证明，存在瑕疵，对于承保车辆的定损，双方有约定。5、关于拖车费，不属我方理赔范围，我方只对事故当时的必要施救费承担保险责任。 年5月26日，原告与被告订立保险合同，原告向被告就豫Ｈx车投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率条款，两种保险的责任限额分别为x元、x元 ...