完工日期为2004年12月28日。工程材料由发包人供应，承包人的建筑工程税金由发包人代扣代缴。以上工程由王永挂靠汉城建筑公司承包施工。施工期间，王永 工程款支付凭据等证据表明：工程审计结算金额为x.7元，复议人支付汉城建筑公司工程款x元、代缴税款x.87元、管理费x.02元、资料复印费255元，合计x ...

审理终结。 原判认定：2006年6月30日，被告收储公司将其粮食仓库建设工程发包给被告三建公司施工(该工程合同价款人民币x.16元，属部分垫资项目)，双方 上诉人收储公司在300万元内承担责任是没有合同依据的。其次，上诉人收储公司在支付工程款时已汇款200万元至担保公司，但这是根据原审被告陈某某及三建 ...

村委会无须支付进度款，林某甲的投资款只能由上诉人支付后再由上诉人与村委会进行结算。 本案争议的焦点为：①村委会发包的柏油路工程建设是谁承包施工的；②林某甲 ，林某甲与黄某X系合伙承包工程，他们之间债务，上诉人并不清楚。村委会没有按合同约定方式支付工程款，并且林某甲、黄某X中途停工造成村委会拒付工程款， ...

法律依据，该院不予支持。至于二安公司与秦某之间因发包关系、秦某与韦某某之间因转包关系而发生的支付工程款的行为，不能视为建设单位对外已完成对供应商的付款责任 ，是不成立的。该条是适用于建设工程施工合同的实际施工人与发包人、分包人之间工程款项纠纷，而魏某某所起诉的是买卖合同纠纷。本案韦某某、覃泽峰、陈某某 ...

万元的诉讼请求，因新东方公司在履行合同过程中没有违约情形，未按约定全部支付工程款非新东方公司主观因素所致，故该请求，不予支持。依照《中华人民 经审委会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人河南宏盛建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵某章 审判员童铸 审判员 ...

判决：一、被告××工程公司、××投资公司于本判决生效后十日内向原告××门窗公司支付工程款余额x.20元。二、被告××工程公司、××投资公司于本判决生效后十日 付给原告全部工程款。塑钢窗款含在工程总价款中，原告作为实际施工人和承包人，自然应由原告付给××门窗公司。××投资公司不是承包人也不是发包人，只是 ...

）签订《工程施工内部劳务承包（包清工）合同》，双方已按合同履行并结算了工程款，说明谭某某与中交三工局公司是承包合同关系，责任分明。而宋世凯 》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担 ...

丙在施工，也一直是刘某丙与其联系，工程出现问题也是由其通知刘某丙，工程款的支付应当按合同办，该工程包括双回线工程及分支工程，施工中的领退料、施工 并于2005年1月20日与被告丰源电力公司签订了《电力工程安装施工合同》。合同发包人（甲方）为电力电气公司，承包人（乙方）为刘某丙。工程名称为沁北10KV双 ...

，负责人的签字不能证明其就是决算主体。 三、河南亚星集团是否应向贾某某支付工程款。 原告贾某某提供以下证据：1、照片一页。证明2008年8月5日、 问题的解释》第二十六条第二款的条件，故贾某某并不具备以实际施工人的身份起诉发包人被告河南亚星集团的原告诉讼主体资格。 关于贾某某申请工程造价司法鉴定问题 ...

审理终结。 原审法院经审理查明：扶项公司是河南扶项高速公路N0．15合同段发包人，路桥公司是河南扶项高速公路N0．15合同段的承包人。2004年9月 施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。因此，崔某某作为实际施工人，请求路桥公司、扶项公司依照合同约定支付工程款符合法律规定，应予 ...