上诉提出：其参与抢劫三起，共分得赃款1200元，且是从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。 一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院 九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，本裁定即为核准 ...

锐减，发生失血性休克，终因循环衰竭而死亡。 五、物证 现场提取水果刀、菜刀各一把，一审当庭交被告人花某某辨认，确系其行凶所用。 六、书证 （一）、二份 。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第一百九十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定依法报请最高人民法院 ...

，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。 经审理：二审查明的案件事实和采信的证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，加之上诉人刘 意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长汪涛 ...

的，第二审人民法院对其他第一审被告人不得加重刑罚。且费某违反法律、行政法规的行为发生在一审判决后，抗诉机关亦未对其违反法律、行政法规的行为依照刑事诉讼法的 合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

10万元的事实有同案犯翁荣加、吴某杰的供述证实，且吴某某在侦查阶段及一审庭审中均对此供认不讳，故其二审翻供无理，不予采信。该上诉理由不能成立。 本院 第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长陈某龙 代理 ...

上诉人陈某和检察机关均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据已经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈某贩 ，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长廖辉凯 审判员庞 ...

基本相同的辩护意见。 出庭检察员的意见，一审判决认定事实和适用法律正确，请二审依法裁定驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人张某甲犯非法制造爆炸物 程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长戴丽 ...

。原审被告人李某不服判决，提出某诉。本院于二○一一年八月四日作出（2011）南刑一终字第X号刑事裁定书，撤销（2010）宛龙刑初字第X号刑事判决，发 的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张庆江 ...

过重，李某系从犯，主动上交赃款，应对其减轻处罚。 经二某审理查明的事实与一审相同，本案事实有以下证据予以证实： 1、被告人符某甲供述，2010年4月 的辩护理由均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长钱万强 ...

的提示、授意下编造了参与的多起盗窃案，包括这起发生交通事故的盗窃案；3、一审法院是在没有直接证据的情况下，仅以其被刑讯逼供的供述作为依据，而对 ，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长侯粟宇 ...