八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院（2008）民一他字第X号复函 、邮寄费176元，共计5717元，由原告负担454元、被告韩某负担5263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳 费250元、先予执行费245元，共计8211元由被告周某己负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

负事故的全部责任，该责任某定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以采信。被告杨某某对原告所受到的人身损害，应承担民事赔偿责任。被告任某某对交通事故的发生 的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照其确定的护理人数。原告对此诉讼请求未提供证据，但考虑到原告的病情， ...

赔偿责任主体，本案应追加保险公司为当事人参加诉讼。原告要求的赔偿范围和数额应依照法律规定、证据事实确定，继续治疗费应待发生后再索赔。 经审理查明：2009 该事故中负全部责任，故对原告的损害后果，被告应承担民事赔偿责任。原告要求赔偿的合理费用，本院予以支持。原告的医疗费666元、施救拖车费75元、照片 ...

元减半收取36.5元，由被告株洲湘运集团有限责任公司客运分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级 ...

人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因此，营养费确定的主要依据是受害人 本院予以确认。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

是生产经营者的法定责任。在本案中，被告的过错行为导致原告损害事实及结果的发生，严重侵害了原告的人身权利。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令被告在北京 的解释》第六条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、 ...

第某款、第某十四条、第某十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某、第某条之规定，判决如下: 一 ，由原告梁某负担1000元，由被告中交国通公路工程技术有限公司负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

原告对巩义市供电公司的诉讼请求。后原告不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2010年10月24日作出（2010）郑民一终字第X号民事判决书，驳回上诉， 应当赔偿。因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人承担民事责任。被告马某乙和被告郑州名华冶金建材有限公司辩称原告的伤情不能确定是电烧伤，但根据 ...

人身损害责任纠纷一案，邓州市人民法院作出（2010）邓法民一初字第X号民事判决，朱某及邓州市电业局对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法 ：原判正确，应当维持。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案系因高压电路引发的触电人身损害，在确定电力设施产权人的责任时应适用无过错原则 ...