行政诉讼法》第五十四条第(二)项1目之规定，判决：一、撤销X号林某证及X号土地证；二、三亚市人民政府对风塘村委会与三亚林某的林某纠纷重新作出 属认定事实不清，理由不能成立。 综上，市政府颁证行为主要事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符某法定程序。争议地长期以来一直由三亚林某使用，并有原崖县政府颁发 ...

月23日，市政府作出漯政复[2010]X号行政复议决定书，决定撤销原郾城县人民政府为潘某甲颁发的该土地证。 原告潘某甲认为市政府在行政复议过程中存在下列 决定受理该行政复议案，并认定潘某乙的复议申请未超过复议申请期限，适用法律法规正确，处理并无不当。故判决维持漯河市人民政府作出的漯政复[2010]X号 ...

，新基公司非法取得土地并非法转让；4、一、二审判决适用法律不当，检测站存在过错，不能适用信赖保护原则。请求撤销一、二审判决，确认新乡县国用（2000）字第 号证违法，（2002）字第X号证予驳回，适用法律法规正确。 新基公司答辩称：X号文件有效，X号土地证合法。 新大公司答辩称：二审判决正确，请求驳回 ...

，认定部分土地为永荫经济社集体所有。其余土地，永荫经济社虽然没有提供土改时政府发的土地证，但该地一直由其持续使用至2002年，并于1990年至1997年连续发包给 实际。综上，市政府作出的X号《处理决定》，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，一审判决维持X号《处理决定》是正确的，应予维持。 ...

应予纠正。于1998年5月26日作出(1998)泸中行终字第X号行政判决，撤销了一审判决和被诉的具体行政行为；并责成泸县人民政府重新作出具体行政行为。 或集体的土地证来主张林地的所有权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被诉具体行政行为具有合法性。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确， ...

国有土地证违法，同样02年被告又为第三人颁发国有土地证违法，请求法院依法撤销被告为第三人崔某丁颁发的x%第X号国有土地使用证。 被告辩称：本案诉 知晓，因而原告的起诉超过了诉讼时效。被告认为被告的具体行政行为证据确实充分，适用法律正确，程序合法，法院应当驳回原告的起诉或维持被告作出的具体行政行为。 第 ...

公告征询异议。许、符某人取得土地使用权后未实际使用土地且未向张某甲出示土地证，使得自认为合法享有土地权益的张某甲长期处于不知情状态。该地也一直由 字（２００５）第１７１、１７２号《复议决定》主要证据不足，适用法律、法规错误予以撤销属适用法律、法规错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

的猪牛栏已经不存在。因此，被告县国土局办理变更登记事实清楚，程序合法，且适用法律法规正确。同时，原告肖某甲在猪牛栏不存在的情况下亦无权对该土地 具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 1．主要证据不足的； 2．适用法律、法规错误的； 3．违反法定程序的 ...

在前，该地已经形成重复登记的事实。被告经审查发现这一事实后，依据相关法律法规的规定，报经延安市人民政府批准于2009年10月16日向原告发出延城国土资 》第五十八条第一款的规定，判决如下： 撤销被告延安市国土资源局城区分局2009年10月27日作出的土地证注销公告这一具体行政行为。 诉讼费50元，由 ...

村“信丰坑雄鸡展羽”山场林木林地权属争议的处理决定》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原告的诉请，无正当理由和事实依据，不予支持。遂判决 以此否认种树、植树的事实。2、原审判决适用法律错误。原审判决适用《福建省林木林地权属争议处理条例》第十五条第一款，土地证仅是一种参考。但原审法院以 ...