，被告根据当事人现有合法有效证据和客观事实作出《处理决定》，事实清楚，证据充分，程序合法，法律适用得当。故请求人民法院依法判决维持其《处理决定》这一具体的行政 、部门规章和第三人王某甲所持有的NO.x《林权证存根》、《林权证登记清册》以及有关村民的证实，在进行认真分析判断后，于当日以保家府发(2005 ...

组界事实清楚，被上诉人和原审法院均未采信。原审判决维持被上诉人作出的处理决定错误。据此，请求撤销原判，重新公正判决。 被上诉人湾潭镇人民政府辩称：上诉人与第三 上诉人、第三人提交的有关权证的合法性、真实性、证明力的问题。上诉人和第三人均提交了盖有五峰县人民政府印章的1981年的《林权证》。上诉人提交的 ...

根据国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第十七条“发现林权证错、漏登记的或者遗失、损坏的，有关林权权利人可以到原林权登记机关申请更正或者补办。”的规定 隆林证字（2007）第（略）号林权证。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。李某上诉请求撤销一审判决和[2010]X号《决定》的理由 ...

情况，与争议有关有等情况； 9、质证笔录，拟证明双方对新提供证据的质证意见及与本案有关的其他情况等； 10、郴政行复决字［2011］X号行政复议决定书。拟 持有的145、X号山林权证之内。争议山场内的稻田、山塘属第三人所有，第三人有上世纪六、七十年代记工簿为证。被告处理本案程序合法、处理公正，请求法院 ...

，自此对横岭山林土地权属发生争议。⑤1981年7月3日，邕宁县人民政府给保安大队颁发林权证，确定横岭324亩山林土地，四至界限东至石山、南至横岭顶、 2010年6月22日提供证据材料，被告按照有关规定审核后作出处理决定，没有违反有关程序规定；（二）原告未能提供有效的证据材料证明争议地归其所有，被告根据 ...

王某尧的调查笔录一份，证明当时荒山荒地按户分配，发放山林权证的范围内归持证人使用，荒山中的熟地由先耕种人使用，如果该地荒废则由持证人所有，对 行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 1 ...

疑问的。原告认为峨政处[2003]X号处理决定事实错误，严重违反法律程序，无权就山界林权证的法律效力进行评判，原告的主张完全符合客观事实，持有山界林权证和 ，不能作为土地所有权依据对抗第三人。其次，该证系1981年所填发，根据广西区调处条例的有关规定，只有土地管理法、森林法颁布实施后人民政府依法核发的 ...

山界林某证不具法律效力；被告在行政复议期间收集证据，调处程序违法；均无证据证实，其请求撤销上政裁[2009]X号《行政处理决定书》缺乏事实依据依据，其请求本院 近一组的申请，依法受理本案，并经现场勘查、调解、调查有关证人及有关证据，作出本案的处理决定，程序合法。上诉人厚代组主张上思县政府将陆某成列为第 ...

王某尧的调查笔录一份，证明当时荒山荒地按户分配，发放山林权证的范围内归持证人使用，荒山中的熟地由先耕种人使用，如果该地荒废则由持证人所有，对桐油树 村民的田土，理应撤销。综上所述，县人民政府所作的处理决定和州人民政府所作的复议决定认定事实正确，证据充分，适用法律正确，处理内容适当，程序合法，公平公正， ...

林某证和土地证行为，没有通知各方指界和签字，该行政行为程序不合法。请求二审法院撤销三亚市政府作出的１６２号《处理决定》和１９９０年颁发给林某所的林某 》合法，缺乏理由；新开田一组、二组答辩称１６２号《处理决定》程序违法有理，应当予以支持。 此外，有关三亚市政府上诉主张一审判决将三个不同性质的行政行为 ...