程序合法。 3、林权制度改革责任划分，证明该集体经济组织的林改是依法进行责任划分，落实专人负责，并依据相关某策，程序合法。 4、郑家村集体林权改革实施方案， 现场草图、照片3张、黄某云2009年10月27日林权证，证明上诉人的林权证的边界与本组村民黄某云的界相连。 被上诉人质某，这些证据不属新证据，且 ...

，被上诉人的自留山经营证没有林班号、也没有位置图，且上诉人林权证的权利依据是上镇大队的武林字第NO.（略）号林权所有证，而非武林字第NO.（略） 改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对 ...

被告辩称，被告于2009年给第三人颁发的“土地庙”《林权证》是依据相关的政策和法律，经村X村民会议讨论，并经当时的相关工作人员摸底，并进行公示，再由黑水 共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，判决如下： 撤销酉阳土家族苗族自治县人民政府于2009年9月给第三人宁XX颁发的酉林证 ...

使用权不得转让的强制性规定，因此，郭清村X村民小组请求撤销户林证字（涝峪）第X号林权证的请求应予支持。 根据《中华人民共和国森林法》第十五条、第十七 行政许可行为，故不应适用《行政许可法》之规定，所认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法维持。 第三人述称：陕西鸿华资源开发有限公司系自然人出资设立， ...

耿某某不能提交贾某某知道该争议林权证的存在而超期申请复议的证据。故本案争议的（2008）X号复议决定事实清楚，程序合法，处理正确，请求人民法院予以维持。 不清，证据不足，南阳市人民政府经复议认定以上事实，并作出撤销耿某某第x号林权证的复议决定是正确的，本院应予维持。原告耿某某诉称复议超出处理期限的理由 ...

才知道马某甲x号林权证的内容，其申请复议未超过法律规定的期限。桐柏县人民政府1982年为马某甲颁发林权证权属不清，无实事根据，应予撤销。请求维持复议决定。 证明马某乙在此之前知道该林权证的内容，因此其于2008年12月6日申请复议并未超过法定的申请期限。且行政复议是一种行政程序，是行政系统内部的监督和 ...

未采信。原审判决维持被上诉人作出的处理决定错误。据此，请求撤销原判，重新公正判决。 被上诉人湾潭镇人民政府辩称：上诉人与第三人均提交了《林权证》，但双方均不能 调查取证、调解、作出处理决定、送达，其程序合法；3、上诉人、第三人对争议的林地均向被上诉人提交了主张使用权的相关权证。经询问当事人对上述问题无 ...

三、五组持有《山界林权证》的理由不符合融安县政府已对争议地确权发证的历史事实，其理由不充分。培村X组没能提供争议地的相关权属凭证，以1993年 ，程序违法。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，处理程序违法，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，重新作出公正判决。 被上诉人融安县政府答辩称，一、一审 ...

范围，在组建昭平县仙回林某(经查明该林某没有经过工商登记，也没有在相关的行政机关进行备案,只是习惯称法)时，现纠纷林某是作为联办“仙回林某”的土地 了处理，原告不服该行政处理决定依法某贺州市人民政府提起行政复议，复议期间县人民政府撤销昭政处字〔2010〕X号行政处理决定书，作出昭政处字〔2010〕X号 ...

号文件《洛宁县X镇X村詹某甲等六人所持有的林权证的决定》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》 责令有关单位收回林地使用权”。该规定并没有要求县政府必须在两年内撤销林权证，在发现存在应当撤销情形时，即应撤销。因此，被诉行为不违反法律规定。最后，被诉 ...