到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定：原告秦某乙于1978年10月13日收养被告秦某甲，现双方因原告之父留下50万元台币的问题发生纠纷，原、被告 已无实际意义，解除收养关系后对双方的精神都是一种解脱。原审对实施的认定处理也符合本案事实和法律规定。上诉人秦某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

收养关系；2、其父亲年老多病又娶老伴，难免有些老年糊涂，其要求解除收养关系的诉请不能成立，建议原告撤回起诉或者依法驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告为 ，本院确认以下案件事实: 原告夏某甲与前妻穆玉平一生无儿无女，就于1963年春天收养穆玉平的娘家侄子、当时年仅四岁的穆家林作为养子，后改名为夏 ...

双方开始共同生活，现张某甲已成年。现因养父母张某乙、张某丙与养子张某甲关系恶化，张某乙、张某丙居住其女儿张爱英家一年多时间，期间张某甲曾 意思表示，经二审又询问张某乙，其明确表示与张某甲解除收养关系是其夫妇真实意思表示，故张某甲上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国 ...

，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 一审查明：陈某某、赵某某系亲戚关系。宋某甲身怀陈某时，其原夫赵某军因病去世。1994年农历5 。 本院认为，根据《中华人民共和国收养法》的规定，收养应当进行登记，收养关系自登记之日起成立。本案双方当事人之间没有收养协议。故一审认定陈某某、赵某某与陈某 ...

其女儿送养给被告，按照农村的习俗，原告的母亲将孩子抱给被告，收养关系即成立。双方真实意思是收养，不是托养。2006年10月22日，原告为了其在离婚诉讼 签了一份托养协议，托养协议不是双方的真实意思表示，不具有法律效力。被告收养孩子后，视为亲生，产生了深厚感情，原告与孩子之间无母女感情，且原告离婚后一直 ...

后纠纷已经得到解决，双方仍然共同生活至今。申某提交的证据不足以证明其与赵某之间关系恶化无法共同生活。申某的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事 愿意承担对申某的赡养义务。故申某与赵某之间的收养关系不宜解除。申某的上诉理由不能成立，对此本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民 ...

某，于1960年抱养一女孩赵某，于1970年抱养一男孩被告赵某。双方未办理收养登记。1985年镇X村委为原告家在镇平县X路中段北侧规划宅基地一处，1986年 解除收养关系，经调解不某和好，应视为双方关系恶化，故原告宋某请求解除与被告赵某的收养关系理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国收养法》第三十条 ...

到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱××诉称，我与被告房××原系夫妻关系，婚后生育一子取名房××。2009年11月，我与被告房××因性格不和协议办理 的亲生父母共同将孩子送养，并在县级以上政府民政部门办理登记，收养关系自登记之日起方可成立。在该案中，被告睦××与被告房××及其父母达成口头协议后， ...

家中。另查明，被告夫妇还有一女儿王某利，已成年。 本院认为：有关身份关系的诉讼不适用诉讼时效的规定，故被告辩称二原告的起诉已超过诉讼时效的意见 （一）无子女；……。”第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”第二十五条规定：“违反《中华人民共和国民法通则 ...

好的归宿，坚决要求断绝与刘某某的收养关系并要求刘某某赔偿杜某甲的经济损失。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，一审事实清楚，程序合法，刘某某上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决 ...