2003年6月就知道被上诉人之间买卖上诉人租住的房屋，但上诉人知情后并没有放弃屋权利，而是及时且持续不断地向区委、区政府、区人大、区贸易局、区体改办、 的规定，损害了上诉人的合法权益；二是被上诉人之间签订的房地产转让合同侵犯了上诉人的房屋优先购买权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十条 ...

2003年6月就知道被上诉人之间买卖上诉人租住的房屋，但上诉人知情后并没有放弃屋权利，而是及时且持续不断地向区委、区政府、区人大、区贸易局、区体改办、 的规定，损害了上诉人的合法权益；二是被上诉人之间签订的房地产转让合同侵犯了上诉人的房屋优先购买权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十条 ...

2003年6月就知道被上诉人之间买卖上诉人租住的房屋，但上诉人知情后并没有放弃权利，而是及时且持续不断地向区委、区政府、区人大、区贸易局、区体改办、区 的规定，损害了上诉人的合法权益；二是被上诉人之间签订的房地产转让合同侵犯了上诉人的房屋优先购买权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十条 ...

2003年6月就知道被上诉人之间买卖上诉人租住的房屋，但上诉人知情后并没有放弃权利，而是及时且持续不断地向区委、区政府、区人大、区贸易局、区体改办、区 的规定，损害了上诉人的合法权益；二是被上诉人之间签订的房地产转让合同侵犯了上诉人的房屋优先购买权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十条 ...

2003年6月就知道被上诉人之间买卖上诉人租住的房屋，但上诉人知情后并没有放弃权利，而是及时且持续不断地向区委、区政府、区人大、区贸易局、区体改办、区 的规定，损害了上诉人的合法权益；二是被上诉人之间签订的房地产转让合同侵犯了上诉人的房屋优先购买权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十条 ...

2003年6月就知道被上诉人之间买卖上诉人租住的房屋，但上诉人知情后并没有放弃权利，而是及时且持续不断地向区委、区政府、区人大、区贸易局、区体改办、区 的规定，损害了上诉人的合法权益；二是被上诉人之间签订的房地产转让合同侵犯了上诉人的房屋优先购买权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十条 ...

(以下简称开发区支行)、第三人成都隆某房地产开发有限公司(以下简称隆某公司)房屋租赁合同优先购买权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名 、价格等内容的《公告》，原告亦未向被告提出购买意思表示，均表明原告放弃了对租赁房屋的优先购买权。况且，被告出售的是龙泉旅游培训中心x.52 ...

开始租用五交化站所有的位于市X路南五交化家属楼一楼临街门面房，并与五交化站签订了租赁合同。1998年8月7日金源公司成立，其公司章程中显示法人股东为五交化站， 张某某、肖某某作为单位职工对企业事务处理意见的合法表达、而不是就优先购买权的放弃。2、供应站、金源公司未履行通知义务，剥夺了张某某、肖某某优先 ...

真实性。2、不能以所谓“整体拍卖”为由，侵犯申请人的优先购买权。3、按照法律规定镇平县晁陂粮管所无权随时解除租赁合同。4、申请人的优先权是法定的，不能以被 某某、宋某乙竞得了三间门面房的所有权，王某甲未参加拍卖是对优先购买权的放弃。二审、再审判决结果正确，应予维持。 本院认为，按照法律规定，当房屋所有 ...

法院认为，原告王国顺与松原市兴达商厦签订的是场地出租合同，原告只对承租的200㎡场地享有优先购买权。第一被告中国农业银行前郭支行公开拍卖的标的物是该 参与购买房屋，但当庭上诉人王国顺放弃该请求，而主张对中国农业银行前郭支行拍卖的整体享有优先购买权，该请求超出了原审诉讼请求范围。 本院认为，第一被上诉人 ...