和第三责任险。综上，由于被告司机郭某的过错行为，给三原告带来重大的人身伤害和精神痛苦，第一被告车主应承担全部赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，为 份，武陟县X村委证明一份，木城镇X街委会证明一份，常某与孙某某租房协议书一份，木城镇第二小学证明一份，许某甲母亲与父亲离婚判决书一份，以证明 ...

与其配套的线路、管道、设某的安装活动。”在本案中，两被告之间所签订的协议书中明确约定工程项目内容为主体内外墙面粉刷、地面硬化、拆旧墙梁、做新墙 费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人 ...

靖州县公安局交警大队调解下，与杨某代某人龙成和签订《交通事故协议书》，该协议书认为在事故中杨某属自愿上车，受伤后需自负一半责任，由刘某丁 一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二 ...

某、沈某诉被告陈某、谢某、程某、A保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程某公开开庭进行了审理，原告 某实际抚养。 12、临湘市X街道办事处南山社区居委会出具的证明。 13、《合作经营协议书》。 14、曾某营业执照复印件。 15、临湘市工商行政管理局五里工商所出具的证明。 ...

莆田运输公司、俞某戊共同造成的，故被告莆田运输公司、俞某戊对原告的伤害赔偿应承担连带责任。依照《道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民 ，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司表示不清楚该协议的真实性。本院认为，该购车协议书有李某己的亲笔签字，即或张某某本人的签字不是其本人所签，但 的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿 ...

异议，本院予以确认。虽然本案原、被告双方已就交通事故损害赔偿已达成了调解协议，但调解协议书的内容中并未包括交通事故造成其他当时未确诊损害后果的 赔偿损失； …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百 ...

的2006年4月2日其与被告戴某某签订的《车辆转让协议书》，证明其在本次交通事故中无须承担赔偿责任。其余三被告无异议。原告对真实性无异议，但认为不 为免除其责任，却加重了被保险人的责任，排除了被保险人的权利，而且免除的是“造成对方人身伤害的”责任。因此，该责任免除条款违反《合同法》第40条、第53条之 ...

鉴字（2005）第X号刑事科学技术鉴定书，该鉴定书系固镇县公安局在侦查彭迎春故意伤害一案时委托蚌埠市公安局做出的，并不违反全国人民代表大会常务委员会《关于司法 并且在赔偿和解协议书中陈某甲也只是表示对彭迎春一人表示谅解，并未放弃要求其他人予以赔偿的权利，故被上诉人有权依据最高人民法院《关于审理人身损害 ...

的2006年4月2日其与被告戴某某签订的《车辆转让协议书》，证明其在本次交通事故中无须承担赔偿责任。其余三被告无异议。原告对真实性无异议，但认为不 为免除其责任，却加重了被保险人的责任，排除了被保险人的权利，而且免除的是“造成对方人身伤害的”责任。因此，该责任免除条款违反《合同法》第40条、第53条之 ...