罪名均不能成立。 被告人邱某辩解称，自己没有参加黑社会性质组织犯罪；对起诉书指控其犯有故意伤害罪没有辩解意见；对指控非法拘禁的事实没有辩解意见，但认为自己的 ，应当给予减轻处罚。李某某应当被认定为从犯或胁从犯。本案应属单位犯罪案件。 王某某的上诉理由是，其行为不构成抢劫罪，应构成盗窃罪。盗窃数额和盗伐 ...

。 书证：采矿权申请登记表、票据、卧龙分局检验报告书、蒲山派出所接处警记录、受理案件登记表。 证实付某等人合伙开办沙场办理采沙许可证，张某某沙场向南阳市 打伤，但仍符合聚众斗殴犯罪特征，辩护人认为本案应当定性为故意伤害的辩护理由与事实不符，不予采纳。起诉书指控周某等人持械殴斗证据不足，应按一般聚众斗殴 ...

起诉书中指控的所有犯罪中，都是针对违法犯罪人员发生的，真正朱某辛欺压百姓的案件几乎没有。请法庭在量刑时应罚当其罪，作出公正的判决。 被告人周某某对 ：1、被告人王某某的犯罪行为不构成参加黑社会性质组织罪。2、对起诉书指控被告人王某某参与了故意伤害卢某某的犯罪事实不持异议。但应根据被告人王某某所起的作用 ...

湘州检刑二诉[2008]X号起诉书指控被告人石某甲、龙某辛、张某丙、吴某癸犯抢劫罪，被告人张某乙、麻某丁、张某己犯故意伤害罪，被告人张某乙、麻 挡风玻璃被砸烂。 2、花垣县公安局法医学鉴定结论证明，龙某某、田某某、杨某某在前述案件中被打成轻微伤。 3、花垣县人民法院（2008）花刑初字第X号刑事判决书 ...

系被告人唐某甲所致。故被告人胡某不构成故意伤害罪。2、起诉书指控的第2起寻衅滋事随意殴打马某某的案件中，被告人胡某没有殴打马某某的行为，故此 在必要的时候，也可以由政府收容教养。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于 ...

湘州检刑二诉[2008]X号起诉书指控被告人石某甲、龙某辛、张某丙、吴某癸犯抢劫罪，被告人张某乙、麻某丁、张某己犯故意伤害罪，被告人张某乙、麻 挡风玻璃被砸烂。 2、花垣县公安局法医学鉴定结论证明，龙某某、田某某、杨某某在前述案件中被打成轻微伤。 3、花垣县人民法院（2008）花刑初字第X号刑事判决书 ...

。 被告人徐某丙、王某戊的辩护人提出，关于寻衅滋事犯罪中，起诉书所指控的第4起应为故意伤害行为。经查认为，认定该起事实被告人徐某丙、王某戊 从轻处罚的辩护意见,经查与事实相符,本院予以采信。 根据最高人民法院《关于审理未成年刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人徐某某、厉某某、 ...

没有伤害过被害人的身体，主观恶性较小，在被抓捕以后，积极配合公安机关工作，并且提供案件的犯罪情况，被抓以前就有悔罪表现”。 被告人李某辛的辩护人的辩护意见为：1、 某丙、方某兵、罗某某、罗某某、陶某庚的供述，证实其供认起诉书指控的故意伤害的事实。 9、被告人李某乙、李某癸的供述及其各自在侦查机关的辨认 ...

成轻伤。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： ⑴接受案件回执单证实：2004年3月28日18时，肖某某电话报案称单位员工刘军在 分别提出上述五名被告人系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。 被告人涂某辩称起诉书指控的故意伤害宋某某的犯罪中，他到了现场但没有动手。经查，涂某在 ...

乙的辩护人的辩护意见没有事实依据，不能成立。 马某丙的辩护人认为，起诉书指控马某丙犯故意伤害罪，缺乏事实依据，马某丙的行为不构成犯罪的意见，无事实依据 民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高某民法院关于办理未成年人刑事案件适用法律的若干问题的解释》第四条及《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国 ...