某甲（系原告周某乙、周某丙之父），身份见前。 上列三原告之共同委托代理人周某美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。 原告王某丁，女，生于1940 其诉请的金额x元也与当地的平均生活水平、加害人承担责任的经济能力等不符。 被告彭水金鹰汽车有限公司辩称：其一、本案漏列直接侵权人张某某；其二、原告主张的 ...

滚动销向下置于短通槽和斜向通槽中，在短通槽和斜向通槽的共同配合下，构成上下滑板交叉联动结构”这一技术内容。其次，虽然在专利侵权判定中不 确定本案二审的争议焦点为：永龙公司被控侵权产品是否落入涉案专利保护范围以及若构成侵权应当承担怎样的侵权责任。 依据当事人一审提供的证据，以及一审、二审现场技术比对情况 ...

与方夏中心作为回归牌电蚊拍的销售商，因该产品未经专利权人九星公司许可，故其依法应承担停止销售该产品的侵权责任。鉴于物美公司与方夏中心提供了 星企业集团有限公司负担4510元(已交纳)，被告北京物美大卖场商业有限责任公司及被告北京方夏商贸中心共同负担1000元(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本 ...

《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施某数个行为间接结合发生同一损害后果的， 的各项赔偿项目、标某、数额应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高法关于适用侵权责任法若干问题的通知》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干 ...

工作者。代理权限为一般授权。 被告郭某，男，X年X月X日出生，汉族，临澧县人，无固定职业，住（略）。 委托代理人李某某，男，X年X月X日出生 证驾驶，联合财保临澧县支公司对商业第三者责任保险不予赔偿。 被告安乡X乡县X路局未违反道交法相关规定，未实施侵权行为，原告周某的损害后果与常德市X乡县X路局无关 ...

工作者。代理权限为一般授权。 被告郭某，男，X年X月X日出生，汉族，临澧县人，无固定职业，住（略）。 委托代理人李某丁，男，X年X月X日出生 无证驾驶，联合财保临澧县支公司对商业第三者责任保险不予赔偿。 被告安乡X乡县X路局未违反道交法相关规定，未实施侵权行为，原告李某丙的损害后果与常德市X乡县X路局 ...

邓燕负责，至于在《欣赏》上将其署名为总策划、总编审，只是挂名，著作权人实际只是邓燕。二被告则提出前述《证明》不是吴言韪本人所写，仅 的复制单位，亦侵犯了青少年音像出版社享有的专有出版权。二被告应对其侵权行为承担共同的侵权责任。 青少年音像出版社提出二被告停止侵权的主张，本院予以支持。因双方未能提交证据 ...

本案，原告的法定代表人余某某、委托代理人谢某、潘某某，被告和第三人共同的委托代理人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某烟花厂诉称：余某某于 》以后的侵权行为进行诉讼。原告同时表示在本案追加当事人的情况下，应追究以前的侵权责任。本院认为，余某烟花厂与银达利公司、黄某乙就2009年9月4日 ...

因果关系，徐某甲的侵权行为是卢某丙损害后果发生的主要原因，徐某甲应承担主要的民事责任。依照民法通则的规定，徐某甲为无民事行为能力人，无民事行为能力 其应负赔偿责任。如果认定第六小学和徐某甲共同承担侵权责任，那么根据最高法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第六小学应和徐某甲承担连带 ...

接诊后，看到病人情况某重，即通知该院内科病房值班医生黄某、护士史杰对曹某义共同实施抢救，曹某义经抢救无效后死亡。梁某某系曹某义前妻，2000年5月30日 的伤是其本人自己造成，亦未证明许某某的外伤是其他人的殴打行为所致，故三上诉人的侵权责任不能免除。许某某作为被侵权人，从民事诉讼证据举证责任的承担上， ...