、滥用职权罪、故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人赵某丁辩解，其参与敲诈勒索的犯罪数额没有12万余元，大约有6－7万元；关于妨害公务事实中，其不 履行职责，致使赵某丁组织、领导的黑社会性质组织大肆勒索财物，造成恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪。对上述各被告人的犯罪行为均应予以惩处。被告人吕某某 ...

进行殴打并以语言相威胁，向王某勒索人民币3000元。 北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据是： 1、被害人王某某陈某证明：2005年12月24日，他、凡亮 的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，上诉人徐某甲伙同他人参与了二起敲诈勒索、二起强迫交易及上诉人李某丙伙同他人参与了一起敲诈勒索的犯罪事实， ...

情况。 2、辨认笔录证明：李某某辨认出董某某、郎某某就是与其发生交通事故的对方当事人。 3、书证证明：简易程序处理交通事故认定书经当庭出示，被告人未表示 因受骗上当而自愿交出财物，而是被迫不得已而交出财物，董某某等人行为的性质符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。马某某、任某某、赵某某、谢XX及其辩护人的该项 ...

结伙随意殴打他人，至二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。对被告人李某某、莫某甲、洪某某、郭某某、罗某某的犯罪行为，应实行数罪并罚。被告人李某某、莫 、认定敲诈勒索罪的证据 １、上诉人李某某、莫某甲、洪某某、郭某某对其敲诈勒索的犯罪事实供认不讳。２、被害人黄某某的陈某证实，（１）２００６年下半年的一天， ...

进行殴打并以语言相威胁，向王某勒索人民币3000元。 北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据是： 1、被害人王某某陈某证明：2005年12月24日，他、凡亮 的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，上诉人徐某甲伙同他人参与了二起敲诈勒索、二起强迫交易及上诉人李某丙伙同他人参与了一起敲诈勒索的犯罪事实， ...

的辩护意见是：起诉书指控被告人杨某壬参与二次敲诈勒索的犯罪事实不清，证据不足，不能认定被告人杨某壬构成犯罪。 被告人林某辛辩解称，在伤害案中，其没 杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决 ...

这一犯罪事实，经法庭调查，无充分的证据证实被告人彭某实施了敲诈勒索的犯罪行为，故对公诉机关指控的这一犯罪事实，本院不予确认。 4、1998年11月13 ，共计8起；被告人龚某己参与作案3起。4被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，南江县人民检察院指控的犯罪成立，本院予以确认，并应根据各被告人的犯罪 ...

暴力或以暴力相威胁，伙同他人勒索公民财物60000元，其行为已构成敲诈勒索罪。且敲诈勒索数额巨大。在共同犯罪中，被告人叶某甲起领导指挥作用，被告人叶某乙起组织 参与敲诈勒索的意见。经查，现有证据足以证实叶某甲参与并积极指挥敲诈勒索的犯罪过程。首先，同案唐某丙和叶某乙在侦查阶段以及叶某乙在审查起诉阶段均 ...

支持公诉，被告人邓某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宜章县人民检察院指控： 一、敲诈勒索罪 2011年5月2日，被告人邓某丙到宜章县X村盛业纸厂找人， 某军要1000元钱医疗费，并不构成敲诈勒索罪；对非法拘某罪亦无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明： 一、敲诈勒索的犯罪事实 被告人邓某丙系吸毒人员， ...

实施敲诈勒索的犯罪事实，能够与上述事实相吻合。 本院认为：上诉人（原审被告人）李某甲、原审被告人李某乙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均构成 后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律 ...