犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人陈某以“其没有纠集多人斗殴，也没有持械，原判适用法律错误，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的 作为定案的根据，本院依法予以确认。 现上诉人陈某上诉提出“其没有纠集多人斗殴，也没有持械，原判适用法律错误，量刑过重”，其辩护人提出相同的辩护意见。 ...

追逃将其抓获归案。 2、嘉禾县惠康医院的病历资料证明，同案人李某壬在斗殴中受伤后住院治疗的事实。 3、证人何XX的证言证明，2009年9月的一天晚上， ，刘某某与张某双方均纠集几十人，总共一百余人持械在育才幼儿园附近的街道上进行斗殴。致使李某壬、李某甲等人受伤，汽车三辆被砸坏的后果。 另外还证实，他们 ...

罪。其次是寻衅滋事罪也不构成，本案是聚众斗殴（未遂），苏某某只是众多去参与斗殴的一般参与人之一，不是首要分子和积极参与人，所以不应是本案刑事责任的承担者 ，被告人许某某积极参与了聚众斗殴的活动，系主犯指使下喊人拉人到县城打架斗殴的骨干分子，在本案聚众斗殴中起次要或者辅助作用,是从犯。本院认为：被告人许 ...

占有为目的，持枪强行劫取他人财物数额巨大，为了私仇，指挥他人纠集多人准备枪械欲进行斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（七） 明知是犯罪所得而居间介绍销售，为了私仇，受他人指挥积极参与纠集多人准备枪械欲进行斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百九十二 ...

等凶器前往晶鑫宾馆附近。19时许，双方在晶鑫宾馆大门前相遇，继而相互冲杀、斗殴。其中： 被告人李某持鱼叉、被告人张某持砍刀冲向对方人员，在晶鑫宾馆门口与 2010年1月3日下午4点左右受丰某之邀在晶鑫宾馆与张某一伙发生斗殴的事实。 （四）、鉴定结论 1、安乡县公安局安公法鉴字（2010）第X号司法医学 ...

甲伙同他人持械伤害他人身体致人重伤，其行为构成了故意伤害罪；被告人谭某甲持械斗殴，其行为构成了聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人谭某甲系主犯。被告人谭某 人，于2007年4月4日晚上，在（略）三公里加油站旁的公路上发生群体斗殴。12、户籍证明材料，证实被告人谭某甲具有完全刑事责任年龄。上述证据确实，足以 ...

了指控的寻衅滋事、故意伤害案件发生的起因和经过等。3.刑事技术鉴定书，证实了在斗殴中何某高的伤情为轻伤，被害人王某某失血性休克（代偿期）、外伤性血气胸、 ，对该上诉理由不予采纳。 关于原审被告人杭某某提出的一审认定事实不清，其在斗殴中起次要作用，属于从犯，量刑过重的上诉理由，经查与案件事实不符，该上诉 ...

六、七辆出租车携带砍刀等也从衢州赶至兴龙路。因被警方发现，双方准备斗殴人员散开。被告人郑某某、徐某甲等人乘坐出租车至兴龙南路天宇酒店门口时，祝 主犯与事实不符，且量刑过重。请求依法改判。 上诉人严某某上诉称，其并未组织人员斗殴，原判定性有误且量刑过重。请求依法改判。 上诉人徐某甲及其辩护人上诉、辩护称 ...

家、韦某吨家及韦某吨家北侧100米的甘蔗园坡地处。现场提取的木棍为斗殴时丢失在现场的凶器。 5、乐东县公安机关制作的(1999)乐公刑技鉴字第X号 关于本案中被害人一方有明显过错，本案是宗族之间聚众斗殴而引起，在量刑时应与流氓斗殴而引起的案件有所区别的辩护意见，理由充分，应予采纳。据此，对被告人张某甲 ...

没有纠集他人，也没有到案发现场，在第2起犯罪中，自己也没有组织、指挥进行斗殴。量刑过重，请求从轻处罚。 被告人蔡某甲上诉称：自己并未参与研究和实施斗殴行为， 和第二天下午五点集合的事，第二天下午按照孙某的要求开车将他们带到市X路斗殴现场的事实，王某证明前一天晚上研究时蔡某甲让每人买一把刀放在自己车上的 ...