被告鼎基分公司缺席，未答辩。 经审理查明，2005年9月19日，原告王某挂靠在被告鼎基分公司名下，以鼎基分公司（乙方）名义，与被告北渡村民委员会（ 借用有资质的建筑施工企业名义施工的，双方签订的建设工程施工合同无效。因此本案原告王某借用被告鼎基分公司名义与被告北渡村X村门面房工程承包协议》无效。依据 ...

变为水磨石工程造价增加1902.89元。 经审理查明：2005年9月，原告张某某挂靠甘肃省山丹县建筑公司并借用该公司资质，以该公司名义经招投标，与被告甘 的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可业务范围或者以任何形式用其它建筑施工 ...

月23日星凯公司与常德蓝天建筑有限公司签订的《关于星凯印务综合楼停建的协议》、《变更合同协议书》，欲证明该项工程原由蓝天建筑有限公司承建，后协商蓝天 单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质导级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工 ...

已收到，待我司正式回函后再作决定”。6月3日双方当事人签订的《补充协议》，在该协议中载明“委派蒋某某为乙方代表，负责合同履行”。7月23日，双方对该 实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的情形应认定为无效。本案中， 由于第三人蒋某某没有到庭，对互邦销售店工程是否系蒋某某挂靠原告施工的事实无法认定，但 ...

，后以塑料八厂名义开发的塑料八厂综合楼工程，由乙方易某某承包建筑施工，挂靠在城北建筑公司，该综合楼于2004年8月10日竣工交付使用，现甲方尚 日又撤回起诉,现再次诉至本院。 另查明，城北建筑公司系株洲市石峰区政府所属的集体企业，成立于1998年10月15日，2001年开始改制，2002年11月2日被 ...

8月6日睢宁县规划局、睢宁县建设局分别向新宁公司颁发了建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。在得到新宁公司上述配合与协助后，付某对涉案土地投资进行了开发、 符合挂靠经营的基本特征。双方虽然未有签订书面的挂靠协议，但却形成了事实上的挂靠关系，故对新宁公司辩称的系合作开发关系的抗辩理由，法院不予采信。第 ...

工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款 该结算方式支付了部分工程款给肖某某个人。现上诉人认为该零星工程与肖某某挂靠xx建筑公司承接的主体工程的工程款相混淆。本院认为，从主体上看，主体 ...

。被告赣江公司对两原告提供的该组证据的合法性、关联性有异议，认为原告刘某某系挂靠被告赣江公司承包工程，该承包关系不合法，同时不能证明原告刘某某与被告赣江 未征得发包方的同意，属非法转包。根据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程的应认定无效，所以原告刘某某与被告赣江公司 ...

。被告赣江公司对两原告提供的该组证据的合法性、关联性有异议，认为原告刘某某系挂靠被告赣江公司承包工程，该承包关系不合法，同时不能证明原告刘某某与被告赣江 未征得发包方的同意，属非法转包。根据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程的应认定无效，所以原告刘某某与被告赣江公司 ...