310元结算，但就310元双方包含基础工程部分的问题，双方又产生争议，旷某坚持只能是主体工程造价，不应包括基础工程造价，袁某则坚持包括基础工程造价 的案件事实与一审无异，故对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国建筑法》和相关法规、规章的规定，建设单位和 ...

附属工程尚未完工，原、被告对附属工程的组成项目和工程造价均存在争议，法院多次组织双方进行调解，均因双方分歧较大，无法达成一致意见。 原审法院认为， 《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

属行政法调整范畴，本院在本案中不予确认其效力；证据6系鹤壁市诚挚建设工程造价咨询有限公司出具的浚县一中实验楼结算审核报告，因涉案工程系财政性资金投资项目， 本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

价款结算的相关规定。因此，本院对原告要求的工程价款以工程造价鉴定结论为依据。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第 反诉费，该问题不属本案审理范围。对质量争议问题，本院已组织原、被告进行了调解，由于双方调解意见差距太大未调解成，被告可依据法律规定另案提起诉讼 ...

申元律师事务所律师。 原告许昌恒基建筑有限公司与被告许昌泓基贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2008年9月25日诉至许昌市魏都区人民法院。在提交答辩状期间 总造价款发生变化后发生分歧，经原告申请鉴定后鉴定部门已鉴定工程的总造价。被告应按鉴定的工程造价支付下余工程款。 证据四：共有两大类别23份 ...

原告：沈阳市第十四建筑工程公司,住所地沈阳市苏家屯区X路X号。 法定代表人：朱某某，系该公司经理。 委托代理人：刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，系该公司法律顾问，住（略）-X号X-X-X。 被告：沈阳黎明服装集团公司，住所地沈阳市和平区X路X-X号。 法定代表人：张某，系该公司总经理。...

关于教学楼的造价问题，有原告方的预算、被告方的决算，工程造价为x.63元，双方不存在争议。2、关于围墙的部分，在逸夫中学在建项目资产移交清单中显示：该 中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第二十条、第十七条的规定， ...

鹤壁市大华实业有限公司（以下简称大华公司）、河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年6月5日受理后，依法组成 ；对证据2无异议；对证据3工程造价预算没有异议。 被告天河公司对被告大华公司提交的证据1-3无异议。 围绕第1个争议焦点，被告天河公司向本院提交了 ...

公司）与被告（反诉原告）鹤壁市疾病预防控制中心（以下简称被告疾病预防中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于 预防中心提交的证据8，系鉴定机构出具的司法鉴定意见书，其鉴定内容含工程质量和工程造价两项，依据《司法鉴定通则》第十九条规定，司法鉴定机构对同一 ...

使用的情况； 4、桃源县X镇人民调解委员会调解情况说明1份，欲证明原告于2001年11月1日承建沙坪镇卫生院门诊楼工程，工程总造价21.3万某，于2002年 人民共和国合同法》第某十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《解释》)第某条第（一）项的 ...