的建设工某，严禁投入生产和使用。原告于2008年7月6将验收资料交监理公司审查，监理公司签署意见为：资料基本收集齐，请业主予以审核。但被告置之不理。经原告多 所建工某不完工。 2、会议记录1份，用以证明原告工某没有完工，没有按照图纸施工，工某存在严重的质量问题，责任在原告。 3、复函1份，用以证明被告 ...

建价(2004)X号文件，同意执行辽建发(2004)X号文件即2004年《辽宁省建设工程费用参考标准》，问乙方的意见。海川公司当即答复：同意在上述工程的土建工程 ，即本合同价款采用可调价格合同；以按实结算方法调整合同价款；与施工图纸不符合处，按现场签证结算；全部工程结算计算规则按照辽宁省2004届定额 ...

湖南韶峰水泥（集团）有限公司，该合同尚未成立生效。同时，原告签订合同未能严格审查，应承担相应的不利后果。故请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告在举证期限 ，到期后15日内付清（质量保证金由朱文冬支付）。”合同对工程施工及质量进行了约定：“1、由乙方自行设计出具施工图纸，并由甲方认可按国家现行标准施工 ...

同日立案受理，依法适用普通程序进行审理。被告在提交答辩状期间，向本院提起反诉，本院经审查被告的反诉成立并予以合并审理。本案于2009年5月5日公开开庭进行了审理， 浙民一终字第X号判决时，扣划了原告因拒不交出施工图纸及档案资料而产生房屋鉴定检测费用x元；同时该两份判决书能证明扫尾工程未能恢复施工的主要 ...

回函。证明被告应支付工程款等312.50万元。 原告要求对住宅楼工程材料差价进行鉴定，经审查，原告申请符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第三项 民警培训中心、综合家某某的土建、水、电、暖、装饰；2、承包范围：施工图纸内容及变更设计；3、合同工期：开工日期为2003年6月30日，家 ...

合同所附的《东营一品园第二期土方单价表》；原告要按施工图纸，按国家规范和被告的《施工要求》施工，严格质量要求，并随时按受被告的检查、监督和指导； 代表人书某了总结报告。因原、被告双方对总结报告存在的真实性无异议，且经本院审查，总结报告比较客观地反映了原告履行合同的真实情况，故总结报告符合证据的真实性的 ...

原设计标准或批准建设规模时，睢阳公安分局应报规划管理部门和其他有关部门重新审查批准，并由原设计单位提供变更的相应图某和说明，因变更导致合同价款的 原审法院认为：六冶一公司、睢阳公安分局签订建设工程施工合同、民警培训中心建设的补充协议、建设工程材料费用调整补充协议及双方于2005年9月27日签订的民警 ...

面积与合同价款无关。至于鉴定的高峰公司实际施工的工程量面积比施工图纸说明的面积增加2622.53，该增加工程仅涉及脚手架费用，与上诉人主张的多领的钢材、 协议》主张被上诉人应支付其违约金并返还多领的材料款的诉请能否成立，关键在于审查《补充协议》是否有效。省法院已发生法律效力的判决书确认，本案涉诉工程 ...

工资保障金、安全监察费、意外伤害保险费均系科技园公司推进项目报建应交纳的政策性费用，应由科技园公司自行承担。请求依法驳回科技园公司的诉讼请求。 建筑公司为支持 ，对其真实性无法确认，故不予认证。5、证据5-1、5-2证明双方对施工图纸进行会审，研究存在的疑问，予以认证，但对建筑公司关于地下室不具备开工 ...

的协议书。2、《一次性处理协议》显失公平。招标预算书和闫某某按实际施工图纸所做的结算两者相差近700万元。而协议书则是按招标预算计算的。3 诉讼请求。 针对红旗渠公司的上诉，闫某某答辩称:原审法院认定增加闫某某7项工程费用正确，红旗渠公司应予支付。本案工程应当据实进行鉴定来确定红旗渠公司应支付闫某某的 ...