知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人朱某。 委托代理人杨某某。 原告永基旅游用品（中山）有限公司（简称永基公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称 察觉，在先设计具有连接凸缘对整体视觉效果亦无明显影响。因此，从一般消费者的角度整体观察对比，本专利和在先设计已经构成相近似的外观设计，专利复审 ...

某丁虽然在浴池醒目位置有“贵重物品存放至吧台”的提示，但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式 的责任。 被上诉人黄某丙答辩表示服从原判。 原审第三人王某丁、鞍山市旅游服务公司陶官旅社未答辩。 本院二审审理查明：对原审法院查明的事实予以确认。 ...

）。 上诉人巩义市鸿鑫旅行社有限责任公司（以下简称鸿鑫旅行社）因与被上诉人张某某旅游合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2009）巩民初字第X号民事判决，向本院提起 元。 原审法院认为：张某某向鸿鑫旅行社交付了旅游费用后，双方的旅游服务合同即告成立。依照消费者权益保护法的规定，鸿鑫旅行社对张某某的人身及 ...

20×10%），精神抚慰金5000元、鉴定费560元，共计50001.72元。 被告湖南某旅游有限公司辩称，被告派出的导游因疏忽管理，导致原告受伤，该被告承担的责任被告 行为，不违反有关法律规定，本院均予以确认。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护某》第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条 ...

该企业法人营业执照明确规定某些特殊经营项目必须经过专门审批，而原告并没有经过旅游管理部门批准其进行旅游业的经营；对于第二份证据，认为与本案无关；对于 解释比较狭窄，因为被告在广告中表述的是“野蛮南盘江漂流”，词句本身会使消费者受到误导，所以本案被告侵犯原告注册商标专用权的行为是显而易见的。 本院认为： ...

的事迹；第九份:南盘江漂流考察报告及体会；第十份:南盘江体育漂流和旅游漂流考察报告；第十一份:关于申办中国昆明国际激流皮划艇邀请赛请示文件；第 的解释比较狭窄，因为被告在广告中表述的是“野蛮南盘江漂流”，词句本身会使消费者受到误导，所以本案被告侵犯原告注册商标专用权的行为是显而易见的。 本院认为:被告 ...

由我出资给回天水的43名游客购买了食品。综上所述，被告严重违约，为维护我们消费者的权益，我特起诉到法院，一、要求判令被告赔偿以下费用：1.13人的 寻找，在征得其他游客同意后，调整原行程计划的。我公司同意退还未游览“鸟巢”旅游景点的门票50元"人×54人＝2700元；3.游客擅自携带儿童参游，费用应 ...

：2007年7月28日，我驾驶自己的牌照为x奇瑞汽车到被告处旅游，并按照被告工作人员安排，驾车到“一步登天”服务部停车场，按照观光电梯服务部工作人员安排 证据予以证实，因此造成本案原告车辆损失的原因不属不可抗力。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款 ...

。 委托代理人刘xx，上海市xx律师事务所律师。 原告陈xx诉被告上海xx旅行社服务有限公司浦东营业部旅游合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员谷丽云独任审理。原、被告的 一次餐费，与约相符，于法不悖，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保法》第四条、第四十条第一款第七项、第四十九条的 ...