保险条款为准。 《中国人民财产保险股份有限公司旅游观光景点、娱乐场所人身意外伤害保险条款》保险责任条款中规定，被保险人遭受意外事故，造成本保险合同所附《人身保险 无效，人保北京分公司应当对李某某进行赔偿。 关于赔偿金额的计算标准，因合同中并无相关规定，其给付比例表中最低七级伤残的赔付比例x%，一审法院 ...

，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 被上诉人（原审被告）弥勒县旅游客运有限公司。 法定代表人马某甲，该公司经理。 被上诉人（原审被告）朱某乙，女 ，在可能遗漏第三人的情况下要求上诉人承担本案赔偿责任不公平、不合法；2、一审法院对第三人责任保险合同的定性不准，直接导致适用法律错误。2006年5月 ...

保险金额为：意外身故x元，意外医疗6000元，身故处理费3000元等。保险期限及范围适用于国内旅游线路，最高出游天数不超过10日，缴费及结算方式为：天程公司 ，故依法应予驳回天程公司的起诉。2、本案没有形成保险合同关系，上诉人不应承担赔偿责任。都邦保险公司签订了为期一年的旅游者人身意外伤害险投保协议， ...

原告的诉讼请求是本案争议的焦点。经查：在双方签订的机动车交通事故责任强制保险单约定：保险合同争议解决方式为仲裁，未明确约定具体的仲裁委员会。按照《中华人民共和国 、郑某、张某甲第三者责任险保险金x.99元。 二、驳回原告榆林市富博旅游出租公司米脂分公司、郑某、张某甲的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的 ...

中一氧化碳中毒，其所主张的事实与本案上诉人与被上诉人之间的保险合同纠纷并无法律关系。若被上诉人确因组织旅游而致上诉人损害，也应另行依法解决。二、上诉 保险费能否全额退还，而适用情势变更原则的法律后果只是变更或解除合同，对合同解除后的法律责任在保险合同关系中仍应适用保险法的相关规定。同时，根据双方签订的 ...

被告旅行社作为旅游经营某，未尽到安全保障义务，对原告的损失应承担补充赔偿责任。由于运输公司已在保险公司为豫x号客车购买了道路客运承运人责任保险，故 程度显著增加，但被上诉人运输公司未根据上诉人与被上诉人运输公司签订的道路客运承运人责任保险合同第十八条的规定，向上诉人履行通知义务，因此，上诉人对于本案 ...

被告旅行社作为旅游经营某，未尽到安全保障义务，对原告的损失应承担补充赔偿责任。由于运输公司已在保险公司为豫x号客车购买了道路客运承运人责任保险，故 程度显著增加，但被上诉人运输公司未根据上诉人与被上诉人运输公司签订的道路客运承运人责任保险合同第十八条的规定，向上诉人履行通知义务，因此，上诉人对于本案 ...

被告旅行社作为旅游经营某，未尽到安全保障义务，对原告的损失应承担补充赔偿责任。由于运输公司已在保险公司为豫x号客车购买了道路客运承运人责任保险，故 程度显著增加，但被上诉人运输公司未根据上诉人与被上诉人运输公司签订的道路客运承运人责任保险合同第十八条的规定，向上诉人履行通知义务，因此，上诉人对于本案 ...

。被告旅行社做为旅游经营者，未尽安全保障义务，应对原告的损失承担补充赔偿责任。由于运输公司已在保险公司为豫x客车购买了道路客运承运人责任保险，故第三 程度显著增加，但被上诉人运输公司未根据上诉人与被上诉人运输公司签订的道路客运承运人责任保险合同第十八条的规定，向上诉人履行通知义务，因此，上诉人对于本案 ...

被告旅行社作为旅游经营某，未尽到安全保障义务，对原告的损失应承担补充赔偿责任。由于运输公司已在保险公司为豫x号客车购买了道路客运承运人责任保险，故 程度显著增加，但被上诉人运输公司未根据上诉人与被上诉人运输公司签订的道路客运承运人责任保险合同第十八条的规定，向上诉人履行通知义务，因此，上诉人对于本案 ...