组诉称：2004年8月13日，原、被告签订《郴州xx温泉旅游项目开发土地租赁协议》。合同签订后，原告按约定将出租的土地交给被告使用，被告支付了第一 8月12日，被告xx公司与xx乡人民政府签订《xx温泉旅游项目开发合作合同书》。被告xx公司为了开发上述项目，于同年8月13日与原告签订《郴州xx温泉旅游 ...

重兴公司。 原审法院认为：原告王ｘｘ、原告赵ｘｘ与被告刘ｘｘ三人合伙经营黑色公司所属旅游项目，被告重兴公司转让寨沟风景区时应征得原告王ｘｘ的同意，在王 寨沟风景区的认可。寨沟风景区已转让，原告王ｘｘ、原告赵ｘｘ与被告刘ｘｘ合作联营的目的已不能实现，原告王ｘｘ要求偿付投资款96万元的请求应予支持。原告赵 ...

日，海口润滨房地产公司(甲方)与安大略公司(乙方)签订《旅游开发项目合作协议书》，协议约定双方合作开发琼海市X镇雅洞旅游区土地100亩(实际面积以市国土局 理由不成立，依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一 ...

了在先拥有天涯海角景区开发经营权是否就在先使用了争议商标。三亚旅游投资公司提交的补充证据1为一些旅游项目介绍，补充证据2为天涯海角风景区的介绍，补充证据3为 “天涯海角”的名义募集了上亿元资金，其深知“天涯海角”的品牌价值。其在开发、经营合同过期后二个月便抢注争议商标，属于恶意抢注的不当注册行为，商标 ...

)审理查明，2001年8月8日，环球公司与鹿回头公司就合作经营潜水旅游项目签订了一份《合作协议》，约定：由鹿回头公司提供其位于小东海鹿回头半 有密切关联，它表明，海南省公安厅2003年6月25日查封的土地使用权可能与本案合同约定转让的土地使用权相同，但是否确实相同还需要进一步查证。被上诉人提供的三亚市 ...

8000万元，江南公司分得1600万元；锦江公司的债权债务(见附件3)由中盐旅游公司负担。该合同附件3即《锦江公司债权债务表》，记载了锦江公司欠其他公司借款 合作开发的基础已不存在，双方实际上也从未实际履行过该协议关于双方设立合作账户、组成合作经营机构，以及金昌公司投入华达公司在龙昆南路取得的22亩 ...

进行制止和管理；同时在弯道众多的山路上，不按国家标准设置连续弯道的警示标志，经营和管理中明显存在过错，这些过错与交通事故的发生具有因果关系，也应对该事故 标志，纵容大客车进入景区，存在过错。 证某二十某、孝感双峰山旅游度假区X区项目租赁协议书，证某景区X路在内的基础设施建设由管委会负责；管委会参与神舟 ...

做了明确的处理和了断，按市政府不再投入的原则和规定，将原来的合作经营改变为承包经营，并对双方的权利、义务做了规定。由于世纪公园公司于2004 由郑州市市政管理局签订，但管理处始终是郑州世纪游乐园项目的一方当事人，郑州世纪游乐园占用土地也为管理处所有，承包经营合同由管理处与世纪公园公司实际履行，以上充分 ...

协议而未能达成一致意见。原告受让经营花岩溪景区，是常德市和鼎城区招商引资的项目，三年来已陆续投入资金1000多万元。作为合同当事人的被告，多方面长时间违反《 此基础上甲方与丙方再行签订《常德花岩溪国家森林公园旅游经营权出让协议书》其实质是甲方与乙方原合作的延续。……五、本协议生效后，乙方5天内将甲方 ...

协议而未能达成一致意见。原告受让经营花岩溪景区，是常德市及其鼎城区招商引资的项目，三年来已陆续投入资金1000多万元。作为合同当事人的被告，多方面长时间违反《 此基础上甲方与丙方再行签订《常德花岩溪国家森林公园旅游经营权出让协议书》其实质是甲方与乙方原合作的延续。……五、本协议生效后，乙方5天内将甲方 ...