的房屋转让给被上诉人张某丙，其负有变更产权登记义务。上诉人田某乙与被上诉人张某丙虽然在房屋买卖合同中明确房产面积200平方米，但该约定因转让房产面积 上诉理由均不能成立。上诉人田某乙请求改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确 ...

，规避转让时所产生的大额税费，2009年12月17日双方在市房产局签订房屋转让协议书时将成交价特意降低为180万元，随后，应原告要求，被告于2009年 与双方的房屋买卖内容无关的约定，亦无有效证据证实双方存在以430万元的价格买卖房屋直接进行洽谈的事实和过程。同时，原告所主张双方买卖50%产权的价值 ...

枣阳市产权登记机关确认本案后面的房屋经现场勘查后可以办理产权变更登记。 本院认为，上诉人田某乙与被上诉人张某签订房屋买卖合同，合同中约定的上诉人田某 产权登记错误的上诉理由不能成立，请求改判驳回被上诉人张某诉讼请求的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果 ...

后面的房屋经现场勘查后可以办理产权变更登记。 本院认为，上诉人田某丙与被上诉人周某丁签订房屋买卖合同，合同中约定的上诉人田某丙将其已取得所有权的 房屋产权登记错误的上诉理由不能成立，请求改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求，无事实和某律依据，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当 ...

枣阳市产权登记机关确认本案后面的房屋经现场勘查后可以办理产权变更登记。 本院认为，上诉人田某乙与被上诉人徐某签订房屋买卖合同，合同中约定的上诉人田某 房屋产权登记错误的上诉理由不能成立，请求改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求，无事实和某律依据，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果 ...

枣阳市产权登记机关确认本案后面的房屋经现场勘查后可以办理产权变更登记。 本院认为，上诉人田某乙与被上诉人常某签订房屋买卖合同，合同中约定的上诉人田某 产权登记错误的上诉理由不能成立，请求改判驳回被上诉人常某诉讼请求的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果 ...

，男，57岁。 被告：胡XX，男，29岁。 原告杨XX与被告胡XX房屋买卖合同纠纷一案，本院2012年4月10日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易 依法判决原、被告于2006年3月13日达成的房屋买卖口头协议合法有效，并要求被告协助办理该出售房屋的产权过户手续。 被告胡XX未作答辩。 经审理查明： ...

；证据9属于证人证言，虽证人未能出庭接受双方当事人的质询，但某证言内容与双方当事人均无异议的证据2的内容能相互印证，对证据9本院予以采信；证据10反映的是双方 异议，原告邓某有充足的理由相信被告文某甲具有完全处分权，且该套买卖房某现已办理了产权人为邓某的变更登记手续。因此，被告文某甲、魏某主张撤销该《 ...

认证如下：原告提供的证据一、二、三，被告对其真实性均无异议，能够证明原、被告存在房屋买卖合同关系，且双方已实际履行的事实，对此，本院予以采信 故被告以此为由行使抗辩权，不予办理房屋产权证书，缺少法律依据，被告的抗辩理由不能成立。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

，且甲乙方价格关系是按照工龄规定的，并且明确了给第三者才办理产权变更，所以我无权与陈X签订房屋买卖合同，此协议应属无效。现陈X要求变更产权手续， 人参加诉讼。 陈X服从一审法院判决。 本院经审理查明：当事人对一审法院认定的事实无争议，且本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，以上事实有当事人在二审期间 ...