，该公司和被申请人分别为不同的独立法人。双方既然不曾签订合同，就无仲裁协议可言，仲裁委员会对“（略）’轮劳务费争议不能受理。该轮船员属大连J 份文件中，混合使用“Z企业有限公司”和“Z船务有限公司”的名称。根据我国民法的诚实信用原则，被申请人应当承担乱用公司名称的一切法律后果。 （三）关于“（略）”轮 ...

选定了仲裁员；因双方当事人未在规定的期限内共同选定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。该3名仲裁员于1998年2月23日组成仲裁庭审理 从无争议，也从无新的决议来否定，因此，该规定对双方一直有当然约束力。对于××会计师事务所在审计时采用的利率，根据对等原则，仍较为公平。至于复利 ...

仲裁委员会根据申请人船方与被申请人租方致仲裁委员会的传真中达成的仲裁协议，以及船方1996年1月6日提交的书面仲裁申请，于1996年2月6日受理了“冀 方当时应该知道；多数仲裁员认为，在签署了账务清单以后再提出异议，有违商业活动的诚信原则。因此，不支持租方的主张，上述费用仍应按照账务清单办理，不从租方 ...

而产生的。1992年4月11日开庭审理本案时，承租人只承认备忘录中的仲裁协议，对备忘录其他内容不予认定。出租人与承租人从而就下列问题发生争议。 （ 单独对出租人承担责任，赔偿损失，因此，承租人原则上不同意让第三方参加本案争议的仲裁，但如果仲裁庭认为让第三方参加仲裁更有利于本案尽快合理解决，不损害出租人 ...

仲裁违背《中华人民共和国仲裁法》的基本原则和精神，双方并未在仲裁协议中自愿选定仲裁机构和仲裁员，故该仲裁条款无效；三、双方之间的合同纠纷已经过人民法院 十分明确，但双方选定由“甲方所在地法律部门进行仲裁”，甲方即大啤公司工商登记注册地并无仲裁委员会，故双方对仲裁委员会实为未约定，双方当事人也未就此达成 ...

与香港××公司有合同关系，但与广州市经济技术开发区××贸易公司没有合同关系，也没有仲裁协议。据此，仲裁庭决定，香港××采购有限公司不应作为本案的被诉人之一。 仲裁庭还 为ＳＷＯＴ的组件９１１３套组装后不能正常使用，应按上述（７）的原则处理。 （９）编号分别为ＳＡＢＩ、ＳＲＪＰ和ＳＫＭＦ的１７万套面壳和 ...

其对两案有管辖权。因此，托运人提请仲裁委员会考虑三案中是否存在有效的仲裁协议。 就三案仲裁协议的有效性及管辖权问题，仲裁委员会于1993年5月7日作出如下 而根据买卖合同索回货款，受到该货款损失的是托运人。根据违约损失赔偿的原则，托运人有权要求承运人给予赔偿。 根据二程提单第11条，承运人应赔偿托运人 ...

抄送KA先生的表述。 申请人与被申请人的函电往来中，标题上均为信用证号而无本案合同号码。1996年5月中旬，被申请人派代表前往山东临沂与申请人的代表 。在本案中信用证并不允许转让。 总之，根据中华人民共和国仲裁法第16条，所有仲裁协议必须是书面形式的。由于被申请人并非合同的某一方而申请人与被申请人亦 ...

被申请人指定的仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员3人组成仲裁庭审理本案。 1997年12月8日，仲裁庭 ］X号文，批准了合资公司的增资报告，申请人的注资完全按照双方协议办理，并无违背协议和政府批文的地方。被申请人无视董事会的决议和政府的批文，妄图 ...

须偿付所欠申请人的剩余款项。被申请人对于何时安排代售及代售条件如何等，全无任何协议。 (四)申请人与被申请人经签订合同，是卖家与买家的合约关系，对于被申请人 ，在仲裁过程中也未选择适用的法律。由于本案合同的签订地在中国北京，货物目的口岸为中国黄埔以及作为买方的被申请人为中国法人，根据最密切联系原则， ...