日，一审原告梁某起诉至河南省焦作市X区人民法院诉称,1980年其到供销社从事业务员工作。1990年由于企业经营原因，供销社让其放假休息。期间，供销社并未给其安排 ，缺乏依据，不予支持。梁某要求供销社支付放假生活费的请求，因梁某无证据证明系供销社给其放假，故不予支持。梁某要求退还社会保险费，其主张超过 ...

，一审认定是为我们提供劳动也不符合事实。另我们提供的他人与石料厂签订的合同，足以证明并非上诉人施工，而是他人承揽后施工，该施工行为与上诉人无关。要求撤销原判，改判 且该工程系尚东军个人承揽，故与我方无关。另赵国平是给尚东军工作，被上诉人无证据证明尚东军系我单位人员，我单位只与尚东军有业务关系，我方的 ...

11月8日，被告人闫某向鲁山县公安局投案。 上述事实被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、何某、司某某等人证言，沙场承包协议书，借条， 投案证明，前科证明，姚某等人刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某在签订合同过程中，为谋取不正当利益，伙同他人给予非国家工作人员以财物， ...

，被告人乔某家属退赃款x元上缴财政。 上述犯罪事实，被告人乔某在庭审过程中亦无异议，并有被告人乔某的供述，被告人乔某所写检查，证人董某、王 证言，被告人乔某的任职文件，被告人乔某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某作为集体组织工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人 ...

后，被告人彭某退赃x元上缴财政。 上述犯罪事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有被告人彭某的供述，被告人彭某所写检查，证人董某、王某 的证言，被告人彭某的任职文件，被告人彭某的户籍证明及破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某作为集体组织工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人 ...

长江公司纪委交代了自己的犯罪事实，并退出了全部赃款。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人严某、陈某、沈某戊等人的证言、长江公司工商材料、被告人任职证明、相关财务凭证及被告人的当庭供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某丙身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人 ...

编制至今仍在郑州市科学技术开发中心，故对原告提出的确认其与被告的人事关系、恢复工作的请求不予支持；三、被告应按国家有关规定某原告办理社会保险和住房公积金；四 被告于2009年3月24日作出的《关于对陈某某同志予以辞退的处理决定》无证据证明给原告送达，并且原告档案现仍在被告处，人事编制亦未在政府人事编制 ...

其个人所有。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据材料。 公诉机关认为，被告人代某作为公司的工作人员，在经济往来中 追究其刑事责任。诉请依法判处。 被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻判处。 认定上述事实的证据有：被告人代某的供述与 ...

事实； 7、证人胡某丁、胡某丁、胡某戊、胡某己的证言，证明胡某丁先后给予该车间修罐班工作人员即谢某丙、王某乙、邵某等人好处费共计x元的事实； 供述予以证明，且一审庭审时，上诉人王某乙、邵某和原审被告人谢某丙对此事实均无异议，足以认定，故其此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。王某乙及其辩护人另上诉提出， ...

案发后，被告人韩某退回赃款x元。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有人贺智杰、李峰的证言，书证东方希望（三门峡）铝业有限公司的 劳动合同、处罚通报、河南省罚没收入票据、被告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某身为企业工作人员利用职务上的便利，非法收受他人现金x元 ...