黄允，被上诉人王某丙及其委托代理人余洋到庭参加诉讼。被上诉人陈某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2007年1月19日，原审原告王某 陈某乙、陈某丁父子共同参与交易活动、提供房产证并交付房屋的情况下，有理由相信其与陈某丁、陈某乙进行的的房屋交易系陈某乙、刘某夫妻双方共同 ...

，在没有明确证据情况下，不符合房屋交易的一般行业习惯，张某为提高房屋价格，一般是不会让买方知道房屋建造时间，对方房产证显示的时间是1996年，造成陈 能成立，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

、工商银行楼宇按揭贷款中心说明一份。 第六组证据证明如果被告孙某某及时将房产证送入房管局抵押登记科审核，银行就可及时放款。 原告提供的证据经被告孙某某质证 共同委托由绿都公司办理房屋交易相关手续，包括过户、抵押贷款。 被告孙某某提供的证据经原告质证，对第一组证据中的证据1真实性无异议，但该证据恰恰证明 ...

签订房屋买卖协议，没有缴纳房屋交易契税，也没有办理房屋买卖转移登记，原告不享有任何房屋权利，原告与被告的具体行政行为无法律上的利害关系，不具有诉讼主体 霍某某对被告提交的证据没有异议。本院认为被告提交的证据5（李新江的房产证）已经本院和郑州市中级人民法院判决确认违法，应予撤销，不能作为本案定案的依据， ...

。 本案在审理过程中，被告周某乙提供的证据及其拟证明的问题： 一、房屋买卖契约1份、房屋交易手续收据1份、调查笔录1份、准能公司关于诉争房屋收取取暖费、 而在长达4年多的期间内，被告并无主张任何权利，而是在周某欣去世后的2007年7月31日，凭非法取得的房产证及《房地产买卖契约》主张权利，要求二原告腾 ...

芳房屋产权证上记载的1988年。申请人因此认为被申请人作为房屋交易中介方没有尽到如实告知房屋真实性情况的义务，根据其与新环境公司签订的《长沙新环境房地产经纪 伪造问题进行鉴定的申请，同时在本院审查过程中申请人亦未提交被申请人涂改、伪造房产证的证据。方芳出示的二份证言只是证明其在2007年8月已将房屋 ...

费用4194元，原告按照该合同约定严律履行了义务。2011年7月下旬该房屋交付使用，原告准备好办理房产证的费用至非凡置业处领取房门钥匙，得知被告已将该房屋钥匙领 的效力不及于某被告，故被告的该抗辩理由不能成立。被告王某X辩称，房屋交易价格明显低于某场价格，故转让合同显失公平，应予以撤销。本院认为，法律 ...

活期存折（新账号：（略）；旧账号：（略））、房产证（106房地证2009字第X号）真实性无异议，关联性有异议，原告的诉求是第一被告与第二被告签订的 张xx明知张xx与李xx系夫妻关系，未经原告李xx同意，擅自与张xx进行了房屋交易，并且主观上认为该买卖行为仅是通过借用买卖合同的形式拿回属于自己的东西， ...

方支付总房款万分之二的违约金。第6条：甲、乙方双方应共同配合丙方办理房屋交易过程中所涉及的贷款解押、过户登记、领证交费等手续，甲、乙方双方约 原因致使上述事宜延期的，按服务费每日千分之三计付违约金。第十三条备注约定：甲方领取房产证后5个工作日内做全权委托公证给丙方，第二部分房款x元于领公证书后银行通知 ...

事实错误。上诉人与被上诉人于2000年12月20日签订《房屋转让协议书》时，该标的房屋属福利房，并无房产证，且上诉人仅享有该房产部分产权，故被上诉人支付 改革的深入，该房单位享有的部分产权已出售为职工所有，且单位职工房改房现可以进入市场交易买卖，故合同签订时，两上诉人虽只有部分产权并不影响本案房屋买卖 ...