上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、李某某因外观设计专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号 2005年3月28日”。根据我国民事诉讼法的规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，在无相反证据足以推翻公证证明的情况下，人民法院应当 ...

控告人通知书》。 15、会议照片。 被告举示上述证据证明被告对原告执行政策、法律的情况具有检查、监督的职权。由于原告2007年7月16日召开职工大会， 原告2007年7月16日召开职工代表大会形成的决议无效的行为，是对原告执行政策、法律的情况实施的监督行为。因此，被告具有确认原告2007年7月16日 ...

。参照我国民事诉讼法第六十七条之规定：“经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有相反证据足以推翻公证 之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一千元，由原告杭州林某工业技术设计研究所 ...

的履行，且被告上海电视台已于2001年10月30日播映了《三》剧，其行为应视为两被告对合同有效部分的确认。因此，涉案的合同各方当事人应当按照合同的 中予以扣除。因此，涉案合同有效部分价款的金额应为人民币32万元。上述原告的无效法律行为，并不影响涉案合同有效部分的履行。两被告在合同签订后，应当按照合同的 ...

上海圆明房地产有限公司(以下简称“圆明房产”)、第三人上海澄明房地产有限公司(以下简称“澄明房产”)无效担保确认纠纷一案，本院于2002年6月4日立案受理后，依法组成合议庭 属善意第三人。综上，系争《担保函》依法应确认为无效担保，对导致该民事法律行为无效之后果，被告澄明房产和第三人宁波东方公司均有过错 ...

原告林某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 证据的采信。 根据我国民事诉讼法的规定，经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有相反证据足以推翻 ...

中山粮油进出口公司(下称中山粮油公司)、交通银行中山分行(下称中山交行)确认抵押合同无效纠纷一案，不服中山市中级人民法院(2001)中中经初字第X号民事判决，向 自己的财产提供抵押担保并已依法办理了抵押登记手续，该行为是独立民事主体的民事法律行为，也是其真实意思表示，应认定合法有效。联发公司就此行为 ...

原告林某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 证据的采信。 根据我国民事诉讼法的规定，经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有相反证据足以推翻 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有相反证据足以推翻公证 目之规定，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就原告上海康源电器 ...

知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2004年10月29日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 采信的问题。 根据我国行政诉讼法的相关规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻 ...